Eva Bracamonte Fefer Es Inocente : "como Lobos Rapaces"

Mucho se ha escrito en la prensa de Perú sobre el Caso Fefer, sobre el asesinato de Miriam Fefer, y en la mayoría de los casos se dice a la letra: “que la Sra. Fefer era una empresaria acaudalada, pero eso no es cierto".

El que era empresario acaudalado era su padre, el señor Enrique Fefer, abuelo de Eva Bracamonte Fefer.La Sra. que en paz descanse, miembro de la comunidad judía de Perú, era la hija, más no la dueña de los bienes de su progenitor.

Es mas, el señor Enrique Fefer, padre de la Sra. Miriam Fefer, no quiso dejarle a su hija, ni a sus hermanos, su fortuna personal, sino que en vida declaro su heredera a su nieta la Srta. Eva Bracamonte Fefer.

Estas aclaraciones son muy necesarias para comenzar este articulo, probando que la prensa en Perú, escribe porque si. Los periodistas peruanos parecieran haberse ganado su titulo en una tómbola, en una kermesse, jugando a la ruleta, por sorteo, en una rifa, mas no estudiando.

Máxime si tenemos que fungen en Perú como Periodistas: “abogados, desempleados, papelucheros y personas inclusive sin titulo alguno”, como es el caso de Radio Programas del Perú, Prensa Libre, y otros que es ocioso citar.

Una prensa escrita que  publica barbaridades y que es muy adicta a darle enormes espacios a las prostitutas mas conocidas del país que fungen de bailarinas, para enmascarar la verdadera y muy rentable actividad a la que se dedican, que es “la prostitución”, no goza de credibilidad alguna por su calidad moral.Ni debe ser tomada en cuenta sus opiniones, muy discutibles.

Regresando al caso que nos interesa y ocupa, el asesinato de la Sra. Miriam Fefer, decía que la prensa en Perú es demasiado proclive a acusar a personas, sin prueba alguna, como es el caso de Eva Bracamonte Fefer, buscando descalificarla moralmente por que se enamoro de su amiga la Srta. Liliana Castro Manarelli, estudiante de superior, deportista según la propia prensa lo reporta últimamente buscando escarbar mas en el caso, para tener algo de que hablar y vender mas periódicos y captar sintonía para programas pobres en contenidos realmente educativos, trascendentes y dedicarse a alentar el morbo de la población peruana.

Tal vez los defensores de la prensa peruana dirán que es falso, que la prensa peruana es imparcial, objetiva, pero no es cierto y lo probare de manera indubitable, en este artículo.

La prensa en Perú solo busca vender periódicos y destruye honras, personas, con gran facilidad, acusa y acusa, levanta titulares de primera pagina por semanas, sabiendo que lo que dice no es cierto, no esta probado, pero lo hace porque ese es su estilo, ese es el estilo de la prensa peruana.

Hace  años el doctor Alan García termino su primer gobierno en 1990, y tuvo a Fernando Olivera líder del macabro Frente Independiente Moralizador, como su principal acusador.

Este personaje sin titulo de nada y líder máximo del FIM acuso con apoyo de toda la prensa de Perú al Dr. Alan García, sobre supuesto enriquecimiento ilícito, viajo a Estados Unidos con Lourdes Flores Nano con una Comisión Investigadora sobre el caso de enriquecimiento ilícito para que el senado norteamericano le mostrara información sobre unas supuestas cuentas bancarias del actual Presidente de La República. La prensa de Perú, de Radio, Televisión, periódicos en general publicaba y dedicaban sus programas y reportajes  al supuesto enriquecimiento ilícito del Dr. Alan García.

Leíamos titulares de primera pagina, por meses, a pagina entera que decían : “Alan García será detenido por Interpol, Alan García y sus  Cuentas Bancarias en Liechtenstein, Alan García y su lujoso Departamento de Paris, etc,etc.

Todos atacaban y escribían y presentaban en programas políticos de Tv,radio y prensa escrita, todo sobre el supuesto enriquecimiento ilícito y la inminente captura del político más notable de Perú, el más carismático, el mas votado y que hoy día, es Presidente de La República por segunda vez.

¿En que quedaron las interminables acusaciones de el FIM, la prensa  peruana, de radio, televisión y  escrita? En nada.

Todo era mentira, todo era una estúpida  farsa legal, para poder tener lejos a un político al que se le temía por ser extremadamente carismático, líder numero uno de opinión y muy querido en Perú. La acusación era solo para catapultar a lo más alto de la fama a un frente político que termino desapareciendo, castigado en las urnas en las ultimas elecciones gubernamentales.

Hoy día tenemos que Fernando Olivera el eterno acusador, el moralista, no esta en Perú, esta autoexiliado en España, Alan García Pérez el acusado por este señor,es el Presidente de La República por segunda vez en el país de los incas.

¿ Donde están los sesudos periodistas que escribieron estúpidos y largos artículos cargados de falacias, mentiras, muy bien sustentadas en las teorías de el político al que los congresistas peruanos bautizaron como “Popy”?

Como puede Ud. ver, la prensa en Perú, acusa, acusa, acusa, pone enormes titulares calumniosos contra personas que son perseguidas, con o sin pruebas, solo para vender mas y ganar la mayor sintonía posible. Así es la mayoría de la prensa peruana, salvo honrosísimas excepciones.

Eva Bracamonte Fefer no ha sido sindicada por el sicario como la persona que le pago para matar al Sra. Miriam Fefer, pero esta presa.

Eva Bracamonte Fefer, no necesito hacer el menor esfuerzo, ni pelear con sus parientes por la fortuna familiar, porque simplemente la heredo. Su abuelo le dejo su fotuna a ella y no a su madre. De modo que ella puede hacer lo que le de la gana con ese dinero que le pertenece legalmente, pero que le quiere ser despojado.

La legitima heredera, la persona que fue elegida por el padre de la sra Fefer, es para las autoridades la principal sospechosa. Pero una pregunta razonable que podemos hacernos es:

¿Si ud es heredero legitimo, universal  y único de la fortuna de su abuelo, mandaría matar a su madre para poder acceder a ella? ¿Es esto razonable?

Claro que no. Porque ud puede disponer de su fortuna heredada, sin mayor problema, ya que nadie puede oponerse a la ultima voluntad de su abuelo. No necesita peleas legales contra nadie, ya que ud es el beneficiario del testamento único de su abuelo.

En todo caso, es mas razonable pensar que los asesinos serian otros, que si están interesadísimos en la fortuna familiar del sr Fefer, padre de la asesinada.

¿Quienes han acusado una y otra vez a Eva? El padre, el hermano, según dice la prensa.

Y justamente es el hermano el que mas reclama haber recibido muy poco de la herencia del abuelo y no sabemos porque reclama, si su abuelo, no lo menciono en el testamento ¿por algo será no?

¿Quiénes tiene sobrados motivos para estar picones, molestos, con la última voluntad del abuelo de Eva?  La respuesta es sencilla: “Los que nada recibieron, pese a ser hermanos, hijos, nieto”.

¿ No serán ellos los que organizaron este macabro crimen?

Para probar como piensa la opinión publica en Perú y demostrar que la gente de a pie, el peruano común, en la mayoría de la población, no tiene una opinión propia, tergiversa los hechos,y que prefiere creer a raja tablas las tonterías que publica la prensa escrita, lo que dicen los programas televisivos y de radio, veamos esta opinión de una chica de 21 años, publicada en Foros Peru Net, con el  seudónimo alilu5124, Julio 2009, mensaje 192, a las 16.38, miembro frecuente, que dice respondiendo al comentario de otro joven que opina sobre el caso :

Es curioso, tu mismo dices que crees que Eva es inocente y dices que la prensa le hecha toda la culpa y que la quiere ver presa, etc etc...
sacas la conclusión de un texto de un articulo publicado en la web por un señor que es Instructor de Seguridad Privada? O sea no le crees a la prensa, pero si a alguien que escribe en la web?

Podemos observar que la chica que da esta opinión en el foro, señala que es mejor creer en la prensa y no en un instructor que escribe artículos en internet.Parece no saber que millones de personas de todas las especialidades escriben para plataformas diversas en internet y contribuyen de mejor manera a educar, orientar a la opinion publica, hacia la verdad, que ciertos periodicos chicos de Peru, que tienen gran tiraje, porque ponen a las prostitutas mas voluptuosas de turno en sus paginas con avisos de cientos de prostitutas,lo que les reditua ingentes ganancias.

Inclusive para captar mas la sintonia del desinformado publico peruano, algunos programas deportivos al finalizar presentan todos los dias fotos de mujeres desnudas,semidesnudas, apelando al morbo del publico masculino, y otros programetes de mala muerte con alta sintonia en Tv, presentan a las mujerzuelas de la farandula peruana en sus programas, les dan camaras, les hace reportajes,porque  en Peru gusta muchisimo  saber donde se presentan estas bailarinas (la gran mayoria prostitutas)para intimar con ellas, asi que la sintonia esta mas que asegurada.No hay programa de tv peruano casi, donde no se le de camaras a estas abnegadas trabajadoras sexuales, lo que dice mucho de lo que realmente es la prensa escrita peruana y los programas de television, ¿no?.

No tiene la menor importancia donde uno escriba, siempre que escriba con la verdad, para ayudar a las personas a encontrar la verdad.

Sigue la misma chica que opina en Foros Perú Net diciendo:

Me pregunto como habrá sacado sus conclusiones este señor?, quien debe mostrar la verdad es la justicia que para eso están, no puedo considerar que Eva es inocente solo porque es bonita...
sobre su culpabilidad hay indicios y todo eso lo tiene la fiscalía, solo ellos dictaran si es inocente o no...
la prensa como tu dices mayormente desvían la información de política, hasta ahora no he visto una de policiales y a veces ayudan a que los casos se resuelvan mas rápidamente, ojo solo en algunos casos, a mi parecer la prensa chicha solo da la información morbosa del asunto dañando la imagen de estas dos señoritas.
En mi opinión personal puede decirte que no creo que Eva y Liliana sean inocentes para mi parecer, si uno pierde a una madre (asesinada), aunque hayas sabido que era mala contigo, no le llorarías y pedirías justicia? peor aun sabiendo dónde esta el asesino no reclamarías que lo sancionen con todo el peso de la ley?...la actitud fría de Eva es muy sospechosa para mi, aun mas cuando se ve que ella fue la única beneficiada económicamente por la muerte de su madre ..aquí debe haber intuición para saber la verdad...eso solo la justicia lo debe averiguar y sancionar...

Como Ud. puede ver, hay incoherencias insalvables en esta opinión, traídas de los pelos varias aseveraciones.Asi piensan la mayoria de peruanos, gracias a la labor indesmayable de la prensa por vender periodicos,ganar raiting,aunque sea destruyendo personas,desinformando.Todo esto,es ignorancia supina, que resulta en gran medida, por la manipulación de la prensa sobre el caso. Veamos:

1.-Eva Bracamonte Fefer no se ha beneficiado en nada con la muerte de su madre. Ella fue beneficiada por su Abuelo en vida al ser declarada por el su legitima heredera.

2.-Eva Bracamonte Fefer lloro a su madre, sufrió enormemente con este lamentable suceso, pero la vida continua y no va a vivir llorando de por vida, eso seria anormal y propio de una persona mal de la cabeza. Uno debe sobreponerse a las circunstancias con valentía y seguir adelante en la vida y no recurrir a suicidarse cobardemente ante una cámara web, para dar lastima.

3.- Han pasado tres años ya del asesinato, y solo se sabe quien mato a la Sra., gracias al ADN encontrado de su agresor el sicario colombiano, preso en Argentina.

4.- Hubo una jueza que vio casos de narcos que fue muy cercana a la sra Fefer y esta no ha sido investigada, llamada a declarar. También había una llamada en la víspera de su muerte en que la sra Fefer peleaba con alguien por una cuestión de dinero, la fiscalía no ha investigado quien era esa persona con la que discutió y peleo telefónicamente por dinero.

5.-Que una persona sea fría no prueba nada. Yo no llore cuando mi madre murió luego de una larga y penosa agonia. Pero fui el único hijo de seis ,que estuve a su lado el Dia de la Madre, acompañándola en su lecho de dolor (cáncer terminal), en vísperas de su muerte.Mis hermanos estaban bailando y tomando.

La vida tiene muchos sin sabores, muchas ingratitudes, muchas infamias, muchos desencuentros y uno debe ser frio y darles cara como un adulto, porque cuando un pariente a quien queremos mucho muere, es algo que no podemos revertir con lagrimas, llantos desconsolados, eso es un mero show.

Se honra la memoria de quien amas, siendo una persona de provecho: trabajando, estudiando, que esa es la mejor manera de que nuestros parientes si es que nos ven en el mas alla, sean felices mirando nuestros logros en esta tierra.

La sra Miriam Fefer y su señor padre , como se revolcaran en su tumba viendo como Ariel y su padre acusan a su hija, a su nieta predilecta.

La prensa chica, los programas de televisión, la radio el hermano de Eva, el padre, todos a una,  en mi opinión han actuado como lobos rapaces, mordiendo, arañando, a dos personas inocentes y se sienten triunfadores porque lograron hacer encarcelar a unas chicas que el único pecado que han cometido y con que se las quiere descalificar es : que se enamoraron.

Como lobos rapaces varias personas, en distintos foros, opinan que son culpables porque tienen una relación de pareja, porque son lesbianas, como si serlo fuera un delito.

Hablan como si la condición humana de lesbiana fuera una vergüenza, olvidándose que si una mujer es lesbiana, eso no la descalifica, ni la hace menos inteligente y digna, que las demas.

No olvidemos que Virginia Wollf notable escritora lo fue y que durante el siglo XX se disparó el número de mujeres famosas que no ocultaban su lesbianismo o su bisexualidad, como Vita Sackville-West, Marlene Dietrich, Greta Garbo, Marguerite Yourcenar, Janis Joplin  “la diosa negra de piel blanca del rock y blues”, Martina Navratilova, la pareja Susan Sontag y Annie Leibowitz, Amelie Mauresmo, todas muy famosas y destacadas en su momento.

 El unico canal de television con magnificos programas educativos, culturales, que educan en valores, fomentan el amor a lo nuestro, el patriotismo, tratan la noticia con sobriedad, y que no da camaras a mujerzuelas, que la opinion publica conoce como "prostitutas", es RTP, Canal 7.No todo esta perdio en la prensa peruana, por lo menos tenemos al Canal del Estado, como paladin de la verdad y la cultura en Peru.

Sonría  y sea feliz, pero no opine tonterías para no dejar ver al público su soberana ignorancia