Alternativas De Desarrollo Para Perú - Artículo Segundo Puesto Ipl

Alternativas de desarrollo para Perú - Artículo segundo puesto IPL

Vivimos en un país con cerca de 40% de pobres estadísticos (que viven con menos de 2 dólares al día), aunque los pobres reales son muchos más, ya que obviamente al contar con 70 dólares mensuales no se podría decir que alguien deja de ser pobre.

El mayor problema de nuestro país es la pobreza. Investiguemos más a fondo. Según las Naciones Unidas pobreza significa: "Carencia de los bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades básicas."

Siguiendo este concepto una forma efectiva de combatir la pobreza es cubriendo las necesidades básicas de los pobres:salud, educación, vivienda, alimentación, etc. En el mundo actual existen tres opciones para lograr esto:

1) El Estado cubra esas necesidades básicas.

2) Las Organizaciones no gubernamentales u otras sin fines de lucro las cubran.

3) El Estado genere un entorno y ambiente adecuado para que ese pobre pueda generar riqueza por sí mismo y satisfacer sus necesidades.

Analicemos. En la primera opción existe una solidaridad de parte del Estado, pero esta solidaridad no es gratuita ni voluntaria, es OBLIGATORIA. Los peruanos tienen que pagar impuestos al Estado para que este financie servicios que cubran las necesidades básicas de los más pobres, sin importar que los que paguen impuestos estén de acuerdo o no con este asistencialismo estatal (regalar comida, medicinas o dinero, salud y educación gratuitas a los pobres) bajo pena de cárcel u otras sanciones.

En contraste, la segunda opción, la de las ONGs es una solidaridad VOLUNTARIA financiada por personas o instituciones que desean brindar recursos para que se satisfagan las necesidades básicas de este grupo que vive en pobreza.

Es evidente que las dos primeras opciones no resuelven el problema estructural porque no generan riqueza, sino una dependencia indefinida hacia servicios y asistencialismo de parte del Estado y de otras instituciones. Vale decir, el Estado y las ONGs pueden cubrir indefinidamente algunas necesidades básicas de los pobres, pero jamás los harán salir de la pobreza. A largo plazo lo que se crea es una dependencia a esos fondos y subvenciones para subsistir. Y una vez que se termine ese subsidio o ayuda, la pobreza regresará con mayor fuerza.

Entonces, nos queda analizar la tercera opción, desde mi punto de vista, la mejor y la
que realmente resuelve el problema de fondo: que el Estado genere un entorno y ambiente adecuados para la generación de riqueza a través de nuevos empleos y empresas. ¿De qué manera se logra esto?

- Eliminando trámites burocráticos inútiles.

- Brindando infraestructura vial, portuaria y aeroportuaria de primera.

- Privatizando los servicios de luz, agua y desagüe para que tengan cobertura en todo el país.

- Incentivando a las compañías de comunicaciones (internet, telefonía, etc.) a que amplíen su cobertura a las zonas más alejadas del país, interconectando y acortando distancias en el mismo.

- Estableciendo reglas de juego claras y estables (en propiedad e igualdad de trato a las empresas nacionales y extranjeras), así como un marco jurídico adecuado y que sea pro – inversión, pro – empresa y pro- empleo y sobre todo simplificando la legislación tributaria y laboral, premiando e incentivando al que se esfuerza y produce más.

- Generando acuerdos comerciales con diversos países, reduciendo aranceles a bienes del extranjero y promocionando la producción de bienes y servicios enfocados a un mercado exportador.

- Fortaleciendo las capacidades a los más pobres para mejorar sus posibilidades laborales.

Logrando las acciones anteriormente mencionadas se logra unir a las localidades más alejadas y necesitadas del país a los beneficios de la globalización y del capitalismo; sin olvidar la reducción de costos logísticos y la masificación de la oferta de bienes y servicios inexistentes en las zonas más alejadas del país.

Concluyendo. De nada sirve un país que crezca mucho y dirija grandes gastos sociales a los sectores más vulnerables si estos recursos no tienen por objetivo fortalecer las capacidades productivas del pobre en orden a obtener un empleo digno y suficiente. Los programas sociales del Estado, aquellos que regalan alimentos o dinero, no hacen más que aliviar ineficientemente la pobreza: una vez retirados esos programas la pobreza regresa y en mayor proporción. No se ha solucionado nada, al no atacar la causa estructural de la pobreza.

Además, los recursos que se les asignan según un estudio del Instituto Peruano de Economía solo tienen una eficiencia del 30%. Quiere decir que de cada 100 soles invertidos en un programa social se desperdician 70. Ya que el Estado administra recursos escasos, no es posible que los dedique a programas que no resuelven el objetivo propuesto (eliminar la pobreza) por su ineficiente ejecución.

Es mucho más digno un pobre viviendo de su propio empleo, que pueda satisfacer sus necesidades básicas adquiriendo bienes y servicios de diversa calidad a bajos precios, que dependiendo de la caridad del Estado a cambio de un voto o de favores políticos en el futuro.

Debemos apostar por los más pobres de nuestro país, pero no regalándoles el pescado, sino enseñándoles a pescar.

Frank Keskleich Torres

09/07/2010

Chiclayo, Perú

Gracias a Hernan Yamanaka por las correcciones mas que todo ortográficas y de redacción de este artículo, mejoró bastante luego de tus sugerencias. Gracias Hernan...