Reparto De Los Premios De Loterias En Parejas De Hecho Segun El Tribunal Supremo
La sentencia de la sala Civil del Tribunal Supremo nº Sentencia 31/2010, de 04 de febrero de 2010 desestima la demanda de una mujer que reclamaba la mitad de un premio de lotería a quien fue su pareja de hecho. Solo sería el premio un bien ganacial a repartir entre los miembros de la pareja de hecho si hubieran constituido una comunidad de bienes en gananciales.
Entiende el TS que no existe una comunidad de bienes ex artículo 392 CC, derivada de la convivencia "more uxorio" que la actora mantenía con el demandado, pues no se ha acreditado la existencia de comunidad alguna de bienes, ni siquiera cuando existió convivencia entre los ahora litigantes.
En primer lugar, sobre la unión de hecho o matrimonio de hecho o convivencia more uxorio. Acerca del concepto no hay discusión: es la convivencia con análoga afectividad a la matrimonial, sin la celebración formal del matrimonio, que no es antijurídica, sino extrajurídica y produce o puede producir efectos personales, económicos o de filiación. Lo que ha sido mantenido por la jurisprudencia es la no aplicación de la normativa sobre el matrimonio, la apreciación de una comunidad de bienes siempre que se deduzca de la voluntad de los convivientes y la protección a la parte más débil de la relación evitando injustos perjuicios.
La sentencia que se citan el recurso, de 17 de enero de 2003, contempla el caso de una larga convivencia, tras la que se reconoce a la mujer una parte de los bienes que se habían adquirido durante la vida en común.
No es éste el caso presente. La convivencia que, según hecho probado, no llegó a constituir una comunidad económica, se extinguió antes de la adquisición de aquel boleto comprado con dinero exclusivo del demandado: cuando ello ocurrió no había convivencia, ni comunidad, ni atisbo alguno de una participación por parte de la mujer.
En segundo lugar, sobre el premio de la lotería. En caso de matrimonio seguido bajo el régimen económico-matrimonial de gananciales, las ganancias obtenidas en el juego son bienes gananciales y ello fue contemplado por la sentencia de 22 de diciembre de 2000. Pero en caso de unión de hecho, tan sólo sería común si se acredita la existencia de una comunidad de bienes.
No es el caso presente en que no se ha acreditado tal comunidad de bienes en gananciales cuando había convivencia y, además, cuando se obtuvo la ganancia, ya no había ni siquiera la convivencia. .
Hacer una pregunta
Tags del Artículo:
premios loterias parejas de hecho tribunal supremo
Con la configuración de las funciones de la Comisión de la Propiedad Intelectual, se podrán cierrar las páginas web que infrinjan derechos de la propiedad intelectual, previa autorización judicial.
Con la nueva regulación se da eficacia a la Comisión de la Propiedad Intelectual con un nuevo marco normativo
El derecho de autor se extiende, aunque con algunas particularidades y límites que se exponen en el presente trabajo final de graduación, a la obra informativa. El trabajo de los profesionales de la información son creaciones del espíritu, y por consiguiente, merecen la protección jurídica.
Derechos que obtiene el titular de un registro marcario una vez que su marca es registrada ante el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual.
Según una orden de 2008, se aplicará un canon digital a una serie de equipos enumerados en la misma. El canon tiene como fin una compensación para los autores.
La propiedad intelectual tiene que ver con las creaciones de la mente como obras artísticas, invenciones relacionadas con la técnica, marcas, diseños industriale, etc.
diariojuridico.com analiza junto a Diego Ramos, Socio y Responsable del Área de TMC en DLA Piper en España, la Ley de Propiedad intelectual Entrevista publicada en http://www.diariojuridico.com
La nueva plataforma http://afectadosnuevarumasa.abogae.com se presenta como un punto de encuentro para todos los afectados por el caso Nueva Rumasa, una web donde podrán recibir continua información y les permitirá estar al tanto de los últimos acontecimientos relativos a esta problemática.
regulación y particularidades de los alquileres de vivienda que se rigen por la Ley de Arrendamientos Urbanos del año 1994 (actualmente vigente), de modo que me referiré siempre a los contratos celebrados a partir del día 1 de enero de 1995 (fecha de entrada en vigor de dicha normativa).
El valor venal suele de un vehículo suele provocar grandes polémicas cuando se trata de restablecer los daños materiales. Muchas organizaciones de consumidores han denunciado que es una cláusula abusiva contenida en la mayoría de las pólizas de seguros.
¿Se pueden realizar contratos on-line con plena validez y eficacia entre las partes contratantes? ¿Qué Normas rigen los contratos electrónicos? ¿Cómo se puede probar la existencia de un contrato on-line y las obligaciones pactadas?
En 1492 los Reyes Católicos dictan la pragmática de expulsión de los judíos, amenazando con la pena de muerte y expropiación de todos sus bienes a los que la incumplieron, obligándoles a la venta de los mismos. Antes de las dificultades surgidas en la aplicación de la propia norma e incluso a acusa del posterior retorno de judíos al Reino, los mismos monarcas en 1499 dictarán una nueva pragmática en la que se determinaron las condiciones en las los judíos podrían retornar en España .
Cuando usted considere que se han producido deficiencias en el cumplimiento de las condiciones de su contrato de transporte (retrasos, pérdida o deterioro de equipajes, modificaciones de horario, deficiente calidad del servicio, escalas imprevistas, etc.), puede escribir una carta de reclamación o utilizar para ello las hojas de reclamaciones que las compañías aéreas tienen a su disposición.
¿cuánto cobra un abogado?, ¿cuánto cobra un procurador?, ¿pueden cobrar lo que quieran?, ¿existe alguna regulación? este post va dirigido a contestar estas preguntas y a expresar mis experiencias al respecto en el ejercicio de la abogacía.
En las Sentencias de separación y divorcio (incluso en un gran número de convenios reguladores) cuando se hace la atribución de la custodia de forma exclusiva a favor de uno de los progenitores se fija o se acuerda un régimen de visitas que suele ser el siguiente: fines de semanas alternos, desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes a la entrada del mismo, y mitad de las vacaciones. Y nos quedamos tan tranquilos.
Agregue un nuevo comentario
