Liberar Irán Es Liberar Latinoamérica
JOSE BRECHNER
El gran culpable de las refriegas en Irán no es Hossein Mousavi ni Mahmoud Ahmadinejad, ni siquiera el Líder Supremo Ali Khamenei. El originador del conflicto es Jimmy Carter, que 30 años atrás movió cielo y tierra para derrocar a Mohammad Reza Pahlavi para colocar en su lugar al Ayatola Ruhollah Khomeini. Sha Pahlavi era el líder más moderno y pro occidental que había en el Medio Oriente, además tenía clase, motivo suficiente para que el campesino Carter deseara tumbarlo.
Si Carter no hubiese presionado a Sha para que abandone el poder, los ayatolas no estarían gobernando ni tratando de desarrollar armamento nuclear. Tampoco Hugo Chávez estaría recibiendo apoyo logístico iraní. Latinoamérica no se estaría llenando de mezquitas y terroristas. Líbano no estaría acosado por Hezbollah y el mundo sería un mejor lugar.
El peor presidente de los Estados Unidos --hasta el momento-- no solo echó abajo su país causando una nada grata crisis económica con inflación de dos dígitos, sino que volcó la balanza hegemónica internacional a favor de la extrema izquierda, que tomó control en lugares como Nicaragua con los sandinistas.
Sorprendentemente, sin remordimiento, semejante aborto político sigue desplazándose internacionalmente, agregando su cuota de basura socialista-totalitarista-pro islámica en desmedro de las democracias liberales.
El sucesor de la nociva ideología de Carter es Barack Hussein Obama, con el agravante de que es más ambicioso, prepotente, inescrupuloso e inteligente que Carter, pero no más evolucionado. La izquierda marxista filo proletaria es retrógrada y reaccionaria, y así son sus exponentes.
Siendo el continuador de la filosofía carterista, no es de extrañar que en vez de aprovechar la conmoción interior para influenciar sobre Teherán, detener la masacre, ayudar a liberar a su pueblo y parar las centrífugas para enriquecer Uranio, Obama haga declaraciones irrelevantes, tardías e inofensivas.
La intervención diplomática norteamericana junto a sus aliados, más sanciones económicas, sería recibida con vítores y aplausos por parte de la población iraní, que no encuentra manera de librarse de la pesadilla clerical fundamentalista que la gobierna.
Si caen los ayatolas, Estados Unidos se eliminaría el problemón que le va a causar un Irán nuclear amenazante expandiéndose por Latinoamérica. Pero ni Barack Obama ni sus asesores parecen percibir la magnitud del problema. Es más, con cada acción o inacción, Obama muestra estar más del lado del Islam y las dictaduras que de los Estados Unidos y la democracia, de manera que cualquier cosa que debilite a Occidente es bienvenida para el apátrida ocupante de la Casa Blanca.
Obama está siendo probado en varios frentes y en todos resulta ser un inepto. Los temas más candentes para la seguridad de los norteamericanos son Irán y Corea del Norte, y en ambos está demostrando su suprema incapacidad ejecutiva. Pero ¿qué se puede esperar de alguien que jamás en su vida ni siquiera administró un kiosco? Jimmy Carter siendo el rey de los mediocres por lo menos fue manisero.
La situación en Irán tiene estrecha vinculación con Latinoamérica. Los ayatolas encontraron en Sudamérica, el único lugar donde los musulmanes sunitas no tienen control ni supremacía, y quieren aprovecharla para convertir a su población menos instruida al islam chiita. Si Estados Unidos toma una actitud más agresiva con Irán y caen los teócratas, Chávez & Cía. quedarán huérfanos, lo que puede llevarlos a su caída definitiva. Entonces, los latinoamericanos podrían retomar la verdadera democracia. De lo contrario, el totalitarismo se afianzará, la penetración islamista crecerá, la represión aumentará, y el terrorismo cundirá.
El que calla otorga, y Obama y la Clinton no expresan reproche genuino frente a la violencia y los asesinatos del gobierno iraní. Tampoco dicen nada de los dictadores bolivarianos, que además de dar su apoyo abierto a Ahmadinejad, agarrotan a sus ciudadanos de forma semejante a los islamistas, cada vez que hay manifestaciones populares en su contra.
Hacer una pregunta
Un llamado de atención hacia la tendencia a delegar la solución de nuestros problemas en otros. Algo que puede llevarnos a la ruina personal y nacional.
Las elecciones que se avecinan, para el próximo primero de julio donde elegiremos al próximo presidente de la república mexicana, se presentan como una contienda cerrada donde los candidatos deberá jugarse sus mejores cartas, y donde la ciudadanía con su voto ejercerá supuestamente el papel protagónico.
Las peligrosas similitudes de la Unión Europea con algo más que un club de países. Sus requisitos a menudo irracionales y el riesgo de cumplirlos o abrirse.
Una historia verídica que ilustra la indefensión del trabajador frente a un despido improcedente cuando aún no se había aprobado la actual reforma laboral. La incertidumbre de qué pasaría con el actual marco legal en una situación similar.
un análisis de la entrada de los neo nazis en el Parlamento griego, y el peligro del alza de los extremismos en Europa, teniendo en cuenta la percepción del votante de falta de otras alternativas políticas
Yo estoy indignado porque los políticos se jubilan con maravillosas pensiones por ellos creadas, yo estoy indignado porque cuando salen los políticos de esos lujosos edificios donde se asientan las autonomías españolas (en número de diecisiete, que existen en nuestra "España pobre"),ellos y ellas van elegantemente vestidos como jamás pensaron: con trajes de alpaca los primeros, con modelos ‘loewe' las segundas: todos, desde luego, últimos modelos, y pagados con los dineros de los contribuyentes
Para nosotros los mexicanos hablar de política es casi casi un suicidio por que como quiera que sea nos tienen llenos de miedo para no poder decir nada al respecto, pero…. ¿Hasta donde es capaz de aguantar el mexicano esta represión?... con tantas alzas en la gasolina y en los productos de la canasta básica, con tanto asesinato, con tanta delincuencia…. Pero como siempre nunca decimos nada.
"Los ciudadanos, muchas veces, no queremos que nos representen personas como nosotros, sino tipos inalcanzables que, vaya a saberse por qué, suponemos que son mejores que nosotros mismos".
Vargas Llosa hasta hace poco figuraba en una línea pro occidental, católica, liberal-conservadora, que lo caracterizó toda su vida, cuando de improviso, mostró sus colmillos antisemitas progres. Cumplió con las exigencias del Comité Nobel
Estos ex guerrilleros, convertidos hoy en ladrones de saco y corbata, que lucen sus desorbitantes fortunas sin vergüenza, fueron asesinos hace 40 años y son aliados de los asesinos de ahora.
La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.
Un nuevo Hugo Chávez empieza a unirse al club de fascistas de izquierda. Los resultados iniciales son tenebrosos, el nazi Ollanta Humala ganó en la primera vuelta electoral.
El otro gobernante importante que empieza a sufrir los embates de los musulmanes extremistas es el sirio, Bashar al Assad, el heredero del trono "democrático" de Damasco, que también es tendiente al socialismo más que al islam.
La ultraizquierda latinoamericana está espantada por la decisión Occidental contraria a Libia, ya que el escenario podría replicarse en sus países si insisten en abrocharse al trono. Se avecina su final, por elecciones o rebeliones. Los opositores a los neocomunistas empiezan a ser mayoría.
Chile y Uruguay son dos países que superaron sus traumas y pueden triunfar. Pero no con el estado metido en lo que no le compete.
¿Quiénes son más idiotas: los musulmanes, los izquierdistas o los occidentales? Pues, existen tres clases de idiotas: 1) El idiota que sabe que es idiota. 2) El idiota que no sabe que es idiota y que se cree vivo y 3) El idiota que no tiene nada de idiota, pero que se hace al idiota.
Agregue un nuevo comentario
