La Guerra Es La Salvación De Obama
JOSE BRECHNER
Irán está en guerra con los Estados Unidos desde 1979, cuando militantes de la "Revolución Iraní" asaltaron su embajada en Teherán y 52 diplomáticos fueron tomados rehenes durante 444 días. Ese fue un acto de guerra bajo todos los principios y leyes internacionales. Sin embargo pocos se atrevieron a reconocerlo como tal.
En 1983, Hizbolá, el brazo terrorista de los ayatolas, atacó las barracas de los Marines en Líbano, dejando 299 muertos. Más tarde, Irán financiaría múltiples embestidas contra los soldados norteamericanos en Irak.
Seis presidentes estadounidenses han elegido no responder a las provocaciones, por prudencia. Una guerra con Irán es una guerra de grandes dimensiones. Pero el dejar a los provocadores sin castigos tangibles, les ha permitido adquirir armas más letales y los ha envalentonado para enriquecer uranio.
Existen divergencias acerca de cuáles son los ejércitos más poderosos. Pero ubicándolo bajo cualquier parámetro, Irán en el Medio Oriente ocupa el segundo o tercer puesto alternándose con Turquía, su aliado.
Además de los motivos económicos, ideológicos y territoriales que son parte ineludible de todo conflicto armado, estamos en los albores de una guerra racial y religiosa. Los musulmanes decidieron imponer su fe a todos. La Yihad es tan salvaje como lo fue la Santa Inquisición. Y con los fanáticos no se puede razonar, sólo se puede pelear, o someterse.
Las guerras rara vez son un asunto exclusivamente bilateral, involucran a muchos interesados. China es actualmente el principal socio comercial de Irán, con inversiones en su suelo de 40.000 millones de dólares en el sector petrolero y gasífero.
Uno de cada cinco habitantes del planeta es musulmán, otro de los cinco es chino. Los chinos aparentemente no buscan dominar a nadie, más bien siempre se caracterizaron por ser protectores de su territorio, sin ánimos expansionistas. Su muralla se construyó para contener a quienes querían invadirlos.
Ocho por ciento de la población mundial es blanca, 92% está conformada por otras razas. Eso no significa que sean más fuertes. El poder lo determina la tecnología y la preparación, no el número de personas. Aunque este asunto no cuaja con los árabes, los negros, los indígenas y los progres, que creen que por ser más deben ser dueños de los demás.
Los occidentales usarán de su poder intelectual y científico para defenderse de las hordas barbáricas que crecieron económicamente, pero no evolucionaron mentalmente. El dinero puede comprar muchas cosas pero no el ingenio creativo que caracteriza a pocas culturas y etnias.
Con un presidente mulato; socialista; de pasado musulmán; Premio Nobel de la Paz, en la Casa Blanca, la situación es diferente a todo lo que se vivió hasta ahora.
Si sus antecesores no se atrevieron a atacar Irán, podría especularse que Barack Obama obrará igual. No obstante, usando como referente a otro progre: Woodrow Wilson, que fue reelegido en 1916 bajo el eslogan "nos mantuvo fuera de la guerra". Y en 1917 se adhirió a la Guerra Mundial. Es posible que Obama forme una coalición con Israel, varios países europeos, y tal vez involucre a algunos estados árabes.
Wilson se tornó en el más severo e intransigente de los mandatarios norteamericanos, encarcelando disidentes y nacionalizando industrias y negocios. Esa es una característica de los progres. En emergencia obran enérgicamente. Para ellos el estado lo es todo y disfrutan de su control irrestricto. En este caso específico eso podría ser bueno. En la guerra se requiere de líderes fuertes.
Cuando pasen las elecciones legislativas de Noviembre y los demócratas pierdan por lo menos una cámara, comenzarán los aprestos bélicos. Según Gallup, 90% de los norteamericanos considera a Irán un serio peligro y 65% como un peligro crítico. Según Rasmussen, 26% aprueba fuertemente la gestión de Obama; 43% fuertemente la desaprueba. Ante el notable descenso de su popularidad, la guerra es su única alternativa para recuperarse.
BO tendrá la excusa para aplacar a sus partidarios pacifistas más extremistas, alegando que fue el Congreso quien decidió atacar. Ganará el respaldo de la mayoría independiente que quiere terminar con la amenaza nuclear iraní y desea ver el fin del conflicto en Irak y Afganistán que ya lleva nueve años de duración. Por último quedará bien con la mayoría árabe, que se siente tan amenazada por Irán como cualquiera.
Hacer una pregunta
Un llamado de atención hacia la tendencia a delegar la solución de nuestros problemas en otros. Algo que puede llevarnos a la ruina personal y nacional.
Las elecciones que se avecinan, para el próximo primero de julio donde elegiremos al próximo presidente de la república mexicana, se presentan como una contienda cerrada donde los candidatos deberá jugarse sus mejores cartas, y donde la ciudadanía con su voto ejercerá supuestamente el papel protagónico.
Las peligrosas similitudes de la Unión Europea con algo más que un club de países. Sus requisitos a menudo irracionales y el riesgo de cumplirlos o abrirse.
Una historia verídica que ilustra la indefensión del trabajador frente a un despido improcedente cuando aún no se había aprobado la actual reforma laboral. La incertidumbre de qué pasaría con el actual marco legal en una situación similar.
un análisis de la entrada de los neo nazis en el Parlamento griego, y el peligro del alza de los extremismos en Europa, teniendo en cuenta la percepción del votante de falta de otras alternativas políticas
Yo estoy indignado porque los políticos se jubilan con maravillosas pensiones por ellos creadas, yo estoy indignado porque cuando salen los políticos de esos lujosos edificios donde se asientan las autonomías españolas (en número de diecisiete, que existen en nuestra "España pobre"),ellos y ellas van elegantemente vestidos como jamás pensaron: con trajes de alpaca los primeros, con modelos ‘loewe' las segundas: todos, desde luego, últimos modelos, y pagados con los dineros de los contribuyentes
Para nosotros los mexicanos hablar de política es casi casi un suicidio por que como quiera que sea nos tienen llenos de miedo para no poder decir nada al respecto, pero…. ¿Hasta donde es capaz de aguantar el mexicano esta represión?... con tantas alzas en la gasolina y en los productos de la canasta básica, con tanto asesinato, con tanta delincuencia…. Pero como siempre nunca decimos nada.
"Los ciudadanos, muchas veces, no queremos que nos representen personas como nosotros, sino tipos inalcanzables que, vaya a saberse por qué, suponemos que son mejores que nosotros mismos".
Vargas Llosa hasta hace poco figuraba en una línea pro occidental, católica, liberal-conservadora, que lo caracterizó toda su vida, cuando de improviso, mostró sus colmillos antisemitas progres. Cumplió con las exigencias del Comité Nobel
Estos ex guerrilleros, convertidos hoy en ladrones de saco y corbata, que lucen sus desorbitantes fortunas sin vergüenza, fueron asesinos hace 40 años y son aliados de los asesinos de ahora.
La misión en Libia era derrocar a Gadafi y fomentar la democracia islamista. Absurda contradicción política y mentira descarada. Donde domina el Islam, no puede existir la democracia. Ambos son mutuamente excluyentes.
Un nuevo Hugo Chávez empieza a unirse al club de fascistas de izquierda. Los resultados iniciales son tenebrosos, el nazi Ollanta Humala ganó en la primera vuelta electoral.
El otro gobernante importante que empieza a sufrir los embates de los musulmanes extremistas es el sirio, Bashar al Assad, el heredero del trono "democrático" de Damasco, que también es tendiente al socialismo más que al islam.
La ultraizquierda latinoamericana está espantada por la decisión Occidental contraria a Libia, ya que el escenario podría replicarse en sus países si insisten en abrocharse al trono. Se avecina su final, por elecciones o rebeliones. Los opositores a los neocomunistas empiezan a ser mayoría.
Chile y Uruguay son dos países que superaron sus traumas y pueden triunfar. Pero no con el estado metido en lo que no le compete.
¿Quiénes son más idiotas: los musulmanes, los izquierdistas o los occidentales? Pues, existen tres clases de idiotas: 1) El idiota que sabe que es idiota. 2) El idiota que no sabe que es idiota y que se cree vivo y 3) El idiota que no tiene nada de idiota, pero que se hace al idiota.
Agregue un nuevo comentario
