La Coalición Cívica Arrugó (Breve Y Frustrado Debate Pignataro-Isman)

(Alejandra Pignataro) Merlo, 26 de marzo de 2009

Compañero Raúl Isman:

Docente. Escritor. Miembro del Consejo Editorial de la Revista Desafíos y Colaborador del periódico socialista El Ideal. Director de la Revista Electrónica Redacción Popular.

www.geocities.com/raulisman

http://raulisman.blog.terra.com

S/D

Realmente creo que no he tenido la oportunidad de conocerlo personalmente, aunque he leído algunos artículos suyos que circulan por Internet.

Pero lo que amerita que le escriba esta carta es que en los últimos días el compañero que me ayuda con la prensa le ha enviado las gacetillas sobre la visita de Margarita Stolbizer a Merlo y sobre el discurso que pronuncié sobre el 24 de marzo en la sesión extraordinaria del HCD de Merlo, a lo que Ud me contestó con un par de correos electrónicos con algunas chicanas bastantes burdas, sobre todo para un intelectual de su talla.

Estuve tentada de contestarle a los correos, también con chicanas, pero opté por no hacerlo y contestarle con la altura que un intelectual se merece.  

Como soy una simple militante, y lejos estoy de ser una "intelectual", espero poder estar a la altura de poder escribir estas líneas.

Lamento que Ud haya calificado tan alegremente a Margarita Stolbizer de "gorila"; sin aclarar que entiende por dicho termino, ya que como dice mi compañero Marcelo Luna, dicha palabra tiene dos acepciones:

La primera, como antipopular. Lejos está de ser eso la señora Stolbizer, ya que ella no gastaría -creo- 29 mil euros para comprarse una cartera como si lo hizo Cristina Fernández; tampoco ella tiene tres 4X4 como si tiene la Dra. Cristina Fernández; tampoco posee varias propiedades en el paraíso terrenal que es el Calafate.

La segunda, como antiperonista. Margarita Stolbizer tampoco entraría -a mi modesto entender- en tal definición, ya que ella tiene muy buena relación y viene tratando de articular con los peronistas que no han bajado las banderas de la justicia social; es cierto que muchos de ellos se han alejado de la estructura del PJ, estructura tan heterogenea que puede incluir -como aliados- a Carlos Kunkel y Aldo Rico.

Pero dejando de lado los comentarios suyos sobre Margarita Stolbizer, quiero expresar que me hubiera gustado que Ud se hubiese tomado la molestia de leer los proyectos que he presentado para beneficio de las mayorías populares, por cuya causa he luchado siempre, desde joven, primero en la Juventud  Radical y ahora desde el GEN (Generación para un Encuentro Nacional) y que me hiciese las críticas constructivas que un hombre de su capacidad puede hacerle a una joven de 32 años que todavía tiene mucho por aprender en la arena política; y me expresara cuales son sus discrepancias ideológicas con dichos proyectos o que me sugiriera algún tema o necesidad que los vecinos de Merlo están interesados.

Con respecto al discurso del 24 de marzo, también hubiese preferido que me explique cuales son sus disidencias con esas modestas líneas que expresé tratando de mantener presente dicha fecha en la memoria de nuestro pueblo, en vez de las chicanas que recibí de su parte. Chicanas que realmente no entiendo (quizás por mi falta de capacidad intelectual). Demás está recordarle a Ud que Argentina es el único país del mundo que procesó, enjuició y condenó a los militares que dejaron el gobierno de facto por un decreto del Dr. Raúl Alfonsín, si bien es cierto que para garantizar la continuidad democrática el Dr Alfonsín cedió a las presiones y tuvo que promover las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final; muchos lo criticaron por eso, pero cuantos Jorge Julio López hubiese habido  en un contexto como el que jaqueaba al Dr Alfonsín, cuando muchos de los militares que tuvieron parte en la dictadura todavía estaban en posiciones de mando y cuando países limítrofes como Chile y Paraguay todavía estaban gobernados por dictaduras militares y Brasil y Uruguay tenían democracias recientes en donde se había pactado la entrega del gobierno con los militares.

Pero sería ingrato no recordar que el Dr. Luder había sostenido que no iba a derogar la Ley de auto amnistía de los militares; que el Dr. Nestor Kirchner y la Dra. Cristina Fernandez acompañaron la fórmula Luder-Bittel; que el Dr. Nestor Kirchner y la Dra. Cristina Fernandez acompañaron a Carlos Saul Menem que indultó a los "pocos" militares que estaban encarcelados. Que el Dr. Kirchner fue el candidato oficialista de Eduardo Duhalde, responsable político de las muertes de Kosteki y Santillan. Que durante la gestión presidencial de Nestor Kirchner lamentablemente sufrimos la desaparición de Jorge Julio López; etc. etc.

También sería injusto no recordar que durante la dictadura militar el matrimonio Kirchner-Fernández se dedicó a ganar mucho dinero con los más indigno del capitalismo, la usura -como escribió Martín Caparros-; tampoco presentaron un sólo habeas corpus por ningún compañero detenido-desaparecido de Santa Cruz o del país. Mientras que el "gordito burgués de Chascomús" -como escribió irónicamente Alfredo Leuco- fundaba en 1975 la APDH y durante los años de plomo defendía presos políticos, sin importar su ideología.

Todos cometemos errores; todos tenemos contradicciones; el tema está en que por lo menos tenemos que tener la grandeza de pedir disculpas, no hacer como si nunca nos equivocamos y arengamos juzgando a los demás; como si siempre estuvimos haciendo lo correcto. Este es el caso de Nestor Kirchner y de Cristina Fernandez; no el del Dr. Alfonsín.

Espero no haberlo aburrido.

Me despido con una frase de Paulo Freire "La verdadera virtud del revolucionario consiste en convivir con el diferente, para enfrentar al antagónico".

Sé que somos diferentes, pero no creo que seamos antagónicos.

Un abrazo militante.

Alejandra Pignataro  

(Raúl Isman)

Estimada concejal Alejandra Pignataro: me honra usted llamándome compañero; pero no puedo aceptar ese mote por parte de alguien que integra la coalición cínica golpista presidida por la máxima embustera de la Argentina : Elisa Carrió. Ella  y Stolbizer se matan por embellecer a tantos enemigos de la democracia que necesitaría un tratado para fundamentar mis dichos. Sólo te diré que la segunda de las nombradas intentó colar en las listas a Llambías. Y fue él el que se negó a aceptar. Tu juventud no te autoriza a desconocer que la C.R .A. fue una de las entidades que más hizo por el golpe de estado de 1976, así como vos vivías en este país en el 2008 cuando Buryale, de la misma entidad pero formoseña, dijo que si el congreso no votaba lo que ellos querían debía cerrarse. Eso yo lo lamo golpismo. Como cuando la oligarquía silbó a Alfonsín. La misma oligarquía que ustedes llaman ahora “campo”. La pelea entre Carrió y Stolbizer era por si iba Llambias o López Murphi en la lista. Dos titanes en la lucha contra el pueblo. Tanto una como otra son muy gorilas. Entra a ver mi artículo sobre gorilismo en Internet para ver porque digo que Stolbizar es una gorila. Y Carrió es una golpista que dijo que Cristina ganó por fraude y que para terminar los problemas su gobierno debía finalizar sin más. O que hay que endeudarse con el F.M.I para que la oligarquía no pague impuestos. Yo no puedo ser compañero de una compañera de ruta de semejante inmundicia que nos llama nazis, insultando la memoria de quienes efectivamente combatieron contra el fascismo. Ella transmite en cadena nacional de monopolios privados (de los cuales es cómplice avieso) algo que los resistentes al nazismo difícilmente hubieran podido siquiera imaginar.

No voy a responder sobre tus formales críticas a las carteras de Cristina, ni tengo porqué comprar todo el pasado de los K. Defiendo el actual proyecto, no todo el paquete. Pero debés ser  al menos fiel a la verdad. Con Menem estuvo Néstor. La actual presidente no, era muy conocida por sus diferencias con el menemismo. En tren  de ser fieles a la historia, digamos que la defección (literalmente) de semana santa del ’87 no fue porque la democracia estuviera amenazada, más allá de que efectivamente había un golpe de estado. Es la atávica inconsecuencia radical la que impidió que se castigara al golpismo. Si con dos millones de personas en las calle no se podía imponer la democracia sin obediencias debidas ¿Cuándo?. Es un sino del radicalismo la inconsecuencia: Yrigoyen decía que era le democracia redimida y mató mas obreros que ningún gobierno de la historia argentina hasta el 76. Illia hablaba de democracia y trató de evitar que Perón volviera en el ’64. Alfonsín convocó al pueblo contra el golpismo en 1985… y le aplicó in plan de ajuste. ¿Hablo de De la Rua ? El radicalismo merece el repudio que le arroja el pueblo en cada ellección. Que el peronismo merezca mayor desgaste que el que ha sufrido es materia de otra discusión.

Es cierto que no leí la plataforma de la G.E .N ¿Pero para que leer los materiales de Stolbizar? La plataforma de la colación cínica habla …. de las retenciones móviles, por ejemplo. Un modo de decir no nos den bola a los que escribimos. La coalición es Prat Gay, Patricia Bullrich, Olivera y tantos enemigos del pueblo.

Te invito a debatir estas y otras cuestiones por el canal señal oeste de Moreno. Sería bueno que no fuera una discusión secreta.  Espero que aceptes. Cordiales saludo, pero no de compañero.             

(Alejandra Pignataro) Estimado Raúl Isman: lamento que ni siquiera podamos utilizar la palabra compañeros para definirnos, pero esta bien, cada uno asume la posición que más le place, considero que no tiene ningún sentido seguir escribiendo, no ignoro todo lo que usted  señala y en algunas cosas estoy de acuerdo, en otras no, y en otras usted se deslinda de cosas y me endilga cosas a mi, como si yo si tuviera que comprar el paquete entero... Como usted sabrá, el pueblo de Merlo tiene muchas necesidades y me debo a ellos, no tengo tiempo para esta discusión estéril.

Quizás en algún momento me haga un tiempo para debatir con Ud, pero como le dije en el anterior correo, soy una simple militante y no creo estar a la altura de un intelectual de su talla que tanto ha hecho por la liberación de nuestro pueblo.

Saludos cordiales.

(Raúl Isman)
 

Hola, mas allá de las gastadas ("soy una simple militante y no creo estar a la altura de un intelectual de su talla que tanto ha hecho por la liberación de nuestro pueblo") queda muy claro tu profunda sintonía con la coalición cínica. No debaten, sólo pontifican en medios adictos en lo que nedie puede contraponer nada a los embustes de una Carrió o una Stolbizer..  No sólo el pueblo de Merlo tiene necesidades y carencias. El de toda la provincia de Buenos Aires y de todo el país las tiene. Y una de las carencias se refiere a la posibilidad de contraponer ideas. Pero ustedes no están para eso. Están para desestabilizar a un gobierno legitimo haciendo de pantalla política para los gauchocratas golpistas. Que no quisieron ir en su lista (LLAmbias) porque es apostar por perdedor. Es una lastima, era una buena oportunidad para el intercambio de ideas. Asi perdés la oportunidad de aportar ideas acerca de como crearían trabajo apreciando el peso; como dice la plataforma de la coalición. O como nuestro país sería mas independiente si les pide prestamos al F.M.I. Otro tema pueden ser tus argumentos acerca de como se crea justicia social si se sacan las retenciones   a los polls sojeros y a la oligarquía.

Mañana publico la secuencia completa de nuestro frustrado debate en www.redaccionpopulr.com

. El título: la coalición cívica arrugo. Luego, si lo deseas, habrá derecho a réplica. Y te digo más. Para mi un compañero es el que está en la misma vereda que yo. El año pasado  salí a enfrentar los cacerolazos golpistas. (conchuda montonera renunciá, decían las señoras gordas ¿recordás?). seguro que vos estabas del otro lado que yo.