Elecciones Parlamentarias 2010 - Colombia

¿Fueron estas elecciones un verdadero debate democrático, o por el contrario la voluntad popular estuvo ausente?

Los resultados de las mismas nos posibilitan interpretarlo de ambas formas. Esta fue sin duda la vuelta de calentamiento de la carrera por la presidencia; todos los candidatos sin excepción fueron medidos, independientemente de que así lo quisieran, por los resultados que obtuvieron sus partidos, aunque esto forzosamente no se reflejará en la primera vuelta presidencial.

Tras la decisión de la Corte, los movimientos políticos colombianos, se sumergieron en un proceso de reacomodación dentro del espectro político nacional, pues y ante el espacio abierto, todos pretenden posicionarse de nuevo y de cara a las posibilidades que de acceso al poder se generan. Sin embargo y frente a esto último, el juego político de los partidos y la opinión de la ciudadanía por primera vez se mezclaron de tal forma que los resultados reflejaron aspectos muy particulares.

Ante la posibilidad de elegir, el cúmulo nacional, apoya mayoritariamente al partido de la U, como base ideológica de la actual administración y cuyo candidato representa mas que la continuidad, la tranquilidad de que las cosas en gran medida no van a cambiar o van seguir tal y como en la actualidad. Sin embargo esta decisión esta también sustentada en la amplia posibilidad que tiene este partido de movilizar recursos, esfuerzos y el poder burocrático que concentra en cabeza de sus representantes. En definitiva maquinaria y opinión se mezclan maravillosamente de cara a los objetivos del partido que son alcanzados sin mayores contratiempos.

Su candidato entonces cuenta con una sólida base política que le permitirá desarrollar con mayores probabilidades de éxito su campaña, por que tanto él como su partido representan una verdadera opción de poder, percepción que es recogida por la mayoría de la población, es decir Juan Manuel Santos representa una opción de triunfo.

Situación diferente es lo que sucede al interior de Cambio Radical. El retroceso de este movimiento no es casual ni abrupto, ha sido más bien el resultado de un proceso de desgaste al interior del mismo y de su principal figura y candidato presidencial.

El no hacer parte de la coalición de gobierno, de estar disminuidos burocráticamente, de haber perdido por transfuguismo a varios de sus parlamentarios y adicionalmente de no haber tomado las decisiones correctas, lo ha llevado a la debacle en que esta, pues Cambio Radical es en este momento y en esencia un partido que le debe su sobrevivencia a los parlamentarios de los Departamentos de Bolívar y Atlántico. Tres senadores y cuatro representantes con una votación superior a los doscientos mil sufragios, suma que le permito obtener la octava curul, son una muestra de la necesidad de contar con el apoyo de la costa, hecho que se refleja en la elección de la formula vicepresidencial y en las reuniones que posteriores a la jornada del 14 se han venido sosteniendo en Cartagena y Bogotá. La debilidad de Cambio Radical es responsabilidad exclusiva de su director y es muy probable que la misma se refleje en la primera vuelta dejando por fuera de la contienda a Germán Vargas Lleras, lo que le permitirá influir en la segunda por una probable alianza, lo que significaría también que la posibilidad de que él mismo fuese Presidente de la República desaparecería definitivamente, arrastrando de paso al movimiento, porque y evidentemente y frente a nulas o muy pocas cuotas de poder, el partido terminaría corriendo la misma suerte que su líder.

Los conservadores por el contrario están en la cúspide de su historia política reciente. Acomodados durante los últimos ocho años aguardaron pacientemente su oportunidad y por supuesto la aprovecharon. A un mes de la primera vuelta es muy probable que disputen la segunda, pues su representación política en el congreso y su consulta interna les ha dado el protagonismo suficiente como para ser percibidos también como opción de poder.

Sin embargo los resultados que obtuvieron no fueron inesperados. En primer lugar su representación parlamentaria se incrementa, (y esta es la real explicación), no por sus propuestas o burocracia, sino y simplemente porque y al disolverse Alas-Equipo-Colombia, los senadores y representantes de esta colectividad, retornaron nuevamente a su original partido. Lógicamente la presencia de los conservadores debía incrementarse. Y en segundo lugar porque la consulta funciono como estrategia electoral ya que y ante dos candidatos aceptados y cuestionados por sectores contrarios de la opinión nacional, se logró que se votara por uno como oposición al otro. Es evidente que miembros de otros partidos participaron en la misma en busca de favorecer sus propios intereses. Y por supuesto el debate alrededor de ella tuvo como consecuencia una mayor visibilidad para la colectividad y para sus resultados electorales. Pero esto último también tendrá consecuencias negativas, pues la división es evidente y no habrá tiempo de que se supere por lo menos a corto plazo.

A esto hay que añadirle que el candidato perdedor de la consulta no tendrá ninguna posibilidad o cuota de poder con la ganadora de la misma, por el distanciamiento político e ideológico y además por los intereses que cada uno representa, situación que podría trasladarse al plano estrictamente electoral, si a esto se le suma que el candidato de la U le brinde a sectores del conservatismo opciones o posibilidades que su propia candidata oficial no estaría en condiciones de ofrecer ya porque no pudiera o simplemente porque no quisiera. Este es el dilema al que se enfrenta el partido azul.

Por otro lado la esperanza independiente se tiño del color que la representa. El partido verde demostró, una vez más, que opinión y maquinaria pueden trabajar perfectamente en pro de un objetivo común. A la opinión favorable de sus tres líderes hay que sumarle sus respectivas bases políticas en la capital del país, que unidas lograron el resultado obtenido. Se convirtieron en una opción de poder que entrara a incidir necesariamente en los resultados de la segunda vuelta por su triunfo en Bogotá, nicho clave en las elecciones presidenciales; y por añadidura y casi que sin esperarlo, desplazaron y derrotaron a la otra opción independiente.

Compromiso Ciudadano, obtuvo sus resultados no por la figura de sus candidatos, ni por el "fondo" de sus propuestas, sino por la "forma" en que fueron percibidos por la gente. Su estrategia política fue sin duda producto de una pésima asesoría que no supo interpretar la realidad política nacional, pero sobre todo regional. Los resultados en Antioquía y Medellín lo demuestran pues estos eran los principales nichos de votación de este movimiento. El desdibujamiento en estas elecciones repercutirá en los resultados que puedan obtener en la primera vuelta, si por supuesto no se corrigen antes de la misma, pues el principal perjudicado ha sido su candidato presidencial, quien es percibido como el responsable de lo sucedido. Es más, lo que sucedió en Compromiso Ciudadano es una muestra evidente de que las bases políticas son indispensables para el sustento de cualquier aspiración, en este caso, de carácter nacional.

Sin embargo, la gran sorpresa fue sin duda alguna el resultado obtenido por el Partido Liberal. Sin poder en los últimos 12 años, sin representación burocrática, desgastado por encontrarse en la oposición, sin un líder carismático como los que siempre en un pasado lo caracterizaron y con la expectativa de ser ampliamente superado por los partidos de la coalición de gobierno, el Liberalismo logra colarse entre los tres primeros y con la opción clara y precisa de incidir definitivamente en las elecciones presidenciales. Por supuesto, si saben aprovechar el momento, porque sus resultados parlamentarios no necesariamente se reflejaran en las presidenciales. El gran problema de este partido es que su candidato adolece de una característica fundamental en cualquiera que pretenda aspirar a un cargo de elección popular: Carisma. Y aunque la discusión en torno a este tema podría tener diversas interpretaciones es indudable que y frente a sus rivales directos esto representa una desventaja. Sin embargo es innegable que tanto el liberalismo como el conservatismo se vieron beneficiados por el desgaste que acusa el uribismo y por lo que sus posibles o seguros sucesores representan.

La izquierda con el Polo, acusando una división interna, resentido popularmente por la cuestionada administración de Bogotá, ha visto como lo anterior se reflejaba en sus resultados. Fenómeno sin duda alguno transitorio, entre otras razones porque no es Petro el elemento cohesionador que tanto necesitan.

En síntesis y de cara a la primera vuelta, el único partido que realmente sumo fue la U, pues independientemente de los cuestionamientos que se le hagan a los miembros de otras colectividades uribistas (P.I.N.), suman entre todos una tercera parte del Senado. Todos los demás van a medirse en la primera vuelta para tratar de hacerse indispensables para la segunda, porque los siete candidatos tienen bastante claro que cinco de ellos no tienen ninguna opción.

Un día después de ocurrida la primera, podremos saber entonces o por lo menos aventurarnos a pronosticar las posibles alianzas, tomando en cuenta los resultados, los antecedentes ideológicos de los candidatos, los intereses de sus colectividades, pero sobre todo la percepción que tenga el ciudadano, aunque eso no signifique necesariamente que nuestro favorito vaya a ganar.