El futuro de los países empobrecidos, al garete
Una amenaza recorre el mundo: los tratados bilaterales de libre comercio que EEUU y la Unión Europea tienen enorme interés en firmar con los países empobrecidos
¿Exageración? Intermón Oxfam ha publicado el informe Nuestro futuro por la borda, en el que denuncia de forma documentada las nefastas consecuencias de los tratados de libre comercio bilaterales para la mayoría de los ciudadanos de los países empobrecidos que los firman.
Cuando la Organización Mundial del Comercio (OMC) empezó a ser más democrática, cuando los países del Sur se pusieron de acuerdo para frenar la codicia ilimitada de los países ricos, EEUU y la Unión Europea (UE), se lanzaron a presionar a los países empobrecidos para que firmaran tratados bilaterales de libre comercio e inversiones.
Uno de los primeros tratados lo firmó México hace catorce años. El propio ministro de Agricultura de México ha reconocido recientemente que “la pobreza permanece en el campo. Es una injusticia histórica, no hemos podido ayudar a los más pobres”. Algunas exportaciones mexicanas a EEUU han aumentado, cierto, pero no ha crecido el empleo y los salarios se han congelado, cuando no retrocedido. En catorce años.
En Chile, “alumno preferido” de EEUU y la UE, han aumentado las importaciones, pero ese aumento ha perjudicado seriamente a las empresas que producen manufacturas y textil para el mercado chileno. Y a los chilenos.
En Colombia, la firma está a la espera de la aprobación del Congreso de los EEUU. Cuando se firme, los expertos aseguran que, en unos años, aumentará el coste de los medicamentos en casi 920 millones de dólares, cantidad, por cierto, que permitiría prestar atención sanitaria a más de cinco millones de personas en el sistema público de salud.
Y se sabe que el Tratado de Libre Comercio entre EEUU, República Dominicana y América Central hará que los precios de productos agroquímicos se disparen. Además, los dichosos tratados abren la puerta a posibles demandas de compensación por parte de los inversores extranjeros, si se promulgan leyes que los inversores extranjeros consideren perjudiciales para sus intereses, incluso leyes sociales. Las demandas contra Argentina por medidas urgentes durante la crisis financiera de 2001 suman 18.000 millones de dólares.
Y todas esas firmas de tratados bilaterales ocurren en silencio, lejos del ruido mediático de las cumbres mundiales, a puerta cerrada, alejadas de la prensa. ¿Por qué será?
Interpón Oxfam ha resumido las nefastas consecuencias de esos tratados bilaterales: “Lo peor de los tratados es que privan a los países en desarrollo de su capacidad de dirigir la economía nacional y proteger a sus ciudadanos más pobres. Al ir más allá de las disposiciones negociadas internacionalmente, imponen reglas de mayor alcance y difícil marcha atrás que desmantelan de modo sistemático las políticas nacionales de promoción del desarrollo”. Y, para que no quepa duda, añade: “EEUU y la UE están imponiendo reglas sobre propiedad intelectual que reducen el acceso de las personas pobres a medicinas que les salvarían la vida, aumentan los precios de las semillas y de otros bienes agrícolas, los ponen fuera del alcance de los pequeños productores y dificultan el acceso de las empresas de los países en desarrollo a las nuevas tecnologías”.
Hasta hace poco, el “malo de la película” eran los EEUU, pero parece que la Unión Europea opta al título. Y ¿saben lo más gracioso?, que los responsables, quienes perpetran desde EEUU y la UE esas agresiones a la justicia y contra los derechos de los más pobres, encima quieren que los consideremos respetables, honorables y paladines de la democracia. ¡Hay que tener la cara dura!
Xavier Caño
Escritor y periodista
ccs@solidarios.org.es
Hacer una pregunta
Los tratados internacionales tienen sus repercusiones en las relaciones internacionales entre los países miembros y el entorno individual de cada país. Es decir, la política externa toca directamente las posibilidades de incursionar cada vez mas en los tratados internacionales y Venezuela no escapa a esa realidad.
Con la desincorporación de Venezuela de la CAN lo único que quedará en vigencia será el programa de liberación, que le permitirá al país continuar importando y exportando por espacio de cinco años. “Lo único que se mantiene es el programa de liberación.
Preocupa seriamente al Presidente Correa del Ecuador, que "La inmediata respuesta afirmativa de la Comisión Europea al pedido unilateral de dos países andinos de una negociación de acuerdos de libre comercio, menoscaba el fortalecimiento de la Comunidad Andina como bloque regional de integración por parte de un grupo regional que por tradición ha sido ejemplo y promotor de procesos de integración"-
Si alguien pagara por ella uno podría hacerse rico elaborando la lista de los desatinos y metidas de pata de nuestro Sr. Presidente y su gobierno en todos los ámbitos de su ejercicio.
nuevamente buenas noticias para Perú, país que cuenta con una política seria de inversiones y desarrollo. Hay una compañía estadounidense que aprovechando este buen momento peruano, apuesta al país con una firma clave. Nos pueden dejar sus comentarios
Hilary Clinton, es verdaderamente la mano dura de los grupos de poder económicos, ella es la Dama de Piedra, en esta nueva etapa de represión e invasión contra nuestro continente por parte del gobierno norteamericano títere. Obama es la primera persona de color que llega a la presidencia de los Estados Unidos, quizás como estrategia publicitaria de los grandes grupos de poder norteamericanos, para dar la impresión de cambio en una sociedad que nada cambia.
La fiebre de EEUU y de la Unión Europea por firmar casi en secreto tratados bilaterales de pretendido libre comercio con países empobrecidos ha sido denunciada de manera reiterada por organizaciones solidarias de ayuda al desarrollo.
Los estados se agrupan en bloques de tal forma que si un estado no està al dìa con los adelantos de esta disciplina jurìdica, tiende al fracaso, en tal sentido se hace necesario tener en cuenta la misma.
Las fronteras de Colombia permanentemente han estado en situación de tensión desde su misma independencia y en tiempos modernos la situación no ha cambiado.
Un llamado de atención hacia la tendencia a delegar la solución de nuestros problemas en otros. Algo que puede llevarnos a la ruina personal y nacional.
Las elecciones que se avecinan, para el próximo primero de julio donde elegiremos al próximo presidente de la república mexicana, se presentan como una contienda cerrada donde los candidatos deberá jugarse sus mejores cartas, y donde la ciudadanía con su voto ejercerá supuestamente el papel protagónico.
Las peligrosas similitudes de la Unión Europea con algo más que un club de países. Sus requisitos a menudo irracionales y el riesgo de cumplirlos o abrirse.
Una historia verídica que ilustra la indefensión del trabajador frente a un despido improcedente cuando aún no se había aprobado la actual reforma laboral. La incertidumbre de qué pasaría con el actual marco legal en una situación similar.
un análisis de la entrada de los neo nazis en el Parlamento griego, y el peligro del alza de los extremismos en Europa, teniendo en cuenta la percepción del votante de falta de otras alternativas políticas
Yo estoy indignado porque los políticos se jubilan con maravillosas pensiones por ellos creadas, yo estoy indignado porque cuando salen los políticos de esos lujosos edificios donde se asientan las autonomías españolas (en número de diecisiete, que existen en nuestra "España pobre"),ellos y ellas van elegantemente vestidos como jamás pensaron: con trajes de alpaca los primeros, con modelos ‘loewe' las segundas: todos, desde luego, últimos modelos, y pagados con los dineros de los contribuyentes
Para nosotros los mexicanos hablar de política es casi casi un suicidio por que como quiera que sea nos tienen llenos de miedo para no poder decir nada al respecto, pero…. ¿Hasta donde es capaz de aguantar el mexicano esta represión?... con tantas alzas en la gasolina y en los productos de la canasta básica, con tanto asesinato, con tanta delincuencia…. Pero como siempre nunca decimos nada.
"Los ciudadanos, muchas veces, no queremos que nos representen personas como nosotros, sino tipos inalcanzables que, vaya a saberse por qué, suponemos que son mejores que nosotros mismos".
El voluntario es una persona que busca. A veces, las motivaciones de esa búsqueda son claramente positivas. Otras veces son dudosas, por no decir negativas. Pero lo cierto es que conocer los motivos reales de la persona que llega queriendo ser voluntario, incluso para ella misma, es muy difícil.
Gandhi decía que la grandeza de una nación y su progreso moral podían medirse por el trato que reciben sus animales. De ser cierta, esta frase restaría grandeza a países que rompen el equilibrio de la naturaleza para seguir un modelo de desarrollo insostenible.
En sus funciones básicas de supervivencia, el agua tiene valores esenciales que deben ser garantizados a todas las personas y comunidades, incluyendo las generaciones futuras.
Dirigentes políticos, economistas, sindicalistas y periodistas parecen estar de acuerdo en algo importante: para dejar atrás la crisis en curso hay que recuperar la senda del crecimiento económico y conseguir que despierte de una vez por todas el consumo.
Cuando participé en el Foro Económico Mundial para América Latina, pregunté: ante la actual crisis financiera, ¿se trata de salvar al capitalismo o a toda la humanidad? La respuesta es aparentemente obvia. ¿Por qué entonces el adverbio de modo?
“La pobreza no es natural. La crean los seres humanos. Vencer la pobreza no es caridad; es justicia, es proteger un derecho fundamental: el derecho a la dignidad, a una vida digna”. Nos lo dijo Nelson Mandela.
La recesión económica global reproduce el patrón del cambio climático: los ricos son en gran medida responsables, pero los pobres sufren las peores consecuencias. El Banco Mundial ha pronosticado que en 2009 otros 53 millones de personas se verán abocadas a la pobreza, además de los 150 millones a quienes afectó la crisis alimentaria del año pasado.
¿Es África un continente balcanizado?, se pregunta B. Ben Yahmed desde su indiscutible autoridad y prestigio. El problema se plantea por la absurda inclinación a admirar lo más grande y lo más caro. Al igual que muchos confunden valor con precio, no pocos siguen uncidos al sofisma de que cuanto más, mejor; en lugar de cuánto mejor, más.
Agregue un nuevo comentario
