¿Defensores De La Vida?

Últimamente, la legislación en torno a la interrupción libre del embarazo es un tema candente en nuestra sociedad. El gran problema que esto nos plantea es el siguiente: ¿Tiene alguien la respuesta a si está bien o mal?- aunque ambas palabras poseen un significado demasiado cerrado y arrebatan complejidad a la pregunta.

Algunos grupos defienden que el aborto es una acción inmoral porque postulan que el feto es un ser humano. Estas personas deberían sentirse orgullosas de sí mismas, pues han dado con la respuesta a una pregunta que la humanidad se ha planteado desde el inicio de la Filosofía griega en el siglo VI a.C. Así pues, ¿por qué sigue habiendo gente que trata de contestar esa cuestión? (quizá sea porque la respuesta no es tan clara como ellos piensan).  Además, una de las pocas respuestas que se han aceptado (de forma prácticamente universal desde Descartes) es que el ser humano posee razón: ¿Acaso un feto puede pensar, aprender o realizar cualquier tarea esencialmente humana?

Otro argumento (quizás el más patético de todos) es el siguiente (aunque posee varias variantes se mantiene fijo en lo esencial): Si los padres de Pachelbel  hubieran abortado, no tendríamos su famoso canon. En este argumento, cualquier persona con una actividad cerebral mínima debería detectar demagogia. A esta “prueba” de la inmoralidad de la acción se le podría contestar usando  misma técnica de persuasión (aunque falaz): Si los padres de Hitler hubieran abortado, no se hubiera erguido como líder de la Alemania nazi y, por supuesto, no habrían tenido lugar ni la Guerra Mundial ni el genocidio judío. Conclusión: ese argumento carece de toda validez, y los que hacen uso de él deberían sentir algo de vergüenza.

Otra de las cosas que estos grupos hacen es organizar manifestaciones “pro-vida”, y están en todo su derecho, sin embargo es vergonzoso ver como colocan en las primeras filas a niños de corta edad, que suelen sujetar carteles e incluso gritar los mismos eslóganes que los que los rodean. Esto queda muy bien en televisión pero: ¿saben esos niños por qué protestan o qué están diciendo? Ya que dudo que un niño de ocho o nueve años tenga la suficiente capacidad mental como para razonar sobre problemas tan complejos, y mucho menos para crearse una opinión propia sobre ellos.

Además, esos “defensores de la vida” no tienen en cuenta que existen diversos factores que pueden obligar a una madre a abortar, ni que esta acción nunca es fácil y que las personas que la llevan a cabo no la suelen hacer por placer. Algunos de estos factores son: la edad (¿tiene una chica de 16 años la capacidad como para criar a un hijo de forma correcta?), los factores económicos (aunque duela admitirlo, un niño cuesta dinero y, si la familia no posee los recursos suficientes como para sacarlo adelante, ¿tiene derecho a condenar a un ser humano a una vida repleta de penurias?).

Estos grupos se apoyan fundamentalmente en la ayuda de las instituciones religiosas (en España la Iglesia católica), que llevan a cabo una agresivísima campaña publicitaria a favor de sus intereses y se preocupan por que todo el mundo comparta sus opiniones (aunque sea por obligación), participando activamente en la vida política del país, lo que lleva a una nueva paradoja: una famosísima frase de la Biblia dice: al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios (Mt. 22, 15-21). Por lo que la Iglesia debería abstenerse de participar en política y simplemente debería decir qué es pecado, pero nunca qué es ley.

Por todo lo anteriormente expuesto, creo que el aborto es una acción que debería dejarse a la conciencia de cada cual, siempre con la adecuada asistencia psicológica para asegurarse de que la acción que va a llevar a cabo (que es irreversible) no es un error. Además de establecerse algunos límites en los períodos del embarazo en los que éste puede ser interrumpido (ya que, aunque dije antes que no podemos saber qué es un ser humano, hay períodos en los que el feto sobreviviría de forma independiente a la madre y ahí ya sí que podría considerarse asesinato, aunque esto es una interpretación muy subjetiva).