“¿Cuántos Años Más De Impunidad?..

                                    “¿Cuántos años más de impunidad?...

                                                                    … La Matanza de Aguas Blancas”

Por: Jorge Abimael Jarquín Sánchez

Una escenario más de la viva impunidad que hoy entraña nuestro México, un ejemplo más que hoy recordamos después de 14 años, la matanza de “El Vado” de Aguas Blancas ocurrida en el municipio de Coyuca de Benítez, Guerrero, el 28 de junio de 1995, donde 17 campesinos murieron y 21 más resultaron heridos bajo las armas del gobierno del estado apoyado claramente de aquel que fuese presidente de la república, Ernesto Zedillo Ponce de León, y compadre del gobernador guerrense, Rubén Figueroa Alcocer.

El informe de aquel día, que no es publico, pues sólo pueden tener acceso al material probatorio recabado por la Corte “autoridades competentes que lo requieran”, y al mismo tiempo se toma en cuenta el video ya famoso presentado en el noticiero de Ricardo Rocha, quien fuese el único periodista en presentar y transmitir el lado verdadero de los hechos y que además cabe mencionar que al día siguiente de presentado éste video fue vetado de Televisa por difundir, lo que bien se sabe fue grabado por las propias autoridades, hace un relato de lo acontecido aquel día de hace 14 años. Se trata de la crónica de Aguas Blancas de la Suprema Corte, que narra así:

(…) Un primer camión de color rojo (…) arriba al vado (…) y al descender buena parte de su pasaje, y no presentar enfrentamiento alguno, se aprecia que es un acto rutinario de revisión, incluyendo la sustracción de machetes y palos que se traían en el transporte. Cuando aparece el segundo camión, de color azul (…) se escucha un disparo (aparentemente de pistola, según los peritos de la Suprema Corte), y que según los protagonistas interrogados por nuestra comisión, proviene de la parte posterior de la camioneta azul, fuera de foco de la filmación, que no deja rastro, como sí lo hace un disparo de explosión posterior, que produce mucho humo, sensiblemente apreciado. Estos dos disparos se traducen en un acontecimiento verdaderamente llamativo que provoca que los policías, con poderosas armas de fuego, compulsiva e indiscriminadamente empiecen a disparar contra los ocupantes del segundo camión. El fuego es tan devastador que produce un número desorbitado de muertos y heridos, y una cosa es bien clara y queda de manifiesto: dos policías son heridos de menor gravedad por armas cortantes que están identificadas como machetes, mientras que todos los muertos y heridos eran pasajeros y fueron tocados por armas de fuego. Todos los testigos que entrevistamos están de acuerdo en señalar que los policías actuaron compulsivamente, fría y prepotentemente por irritación, sin responder a esquemas medianamente lógicos, puesto que no consta que respondieran a un ataque con arma de fuego, contra ellos.

(…) Es el camión rojo (el cual no fue baleado) en el que viaja el mayor número de miembros de la OCSS. No se advierte que opongan resistencia. El camión azul (…) en cambio, tiene como viajantes a un número mayoritario de pobladores que van de compras o a atender asuntos personales en Coyuca de Benítez. Dos supuestos miembros de la OCSS que viajan en la lona que estaba en el techo, son los que descienden machete en mano, y aparentemente tiran golpes contra los policías. Los demás no intervienen y algunos de los que descienden se defienden ocultándose debajo del transporte. Un disparo o explosión, y prácticamente todos los policías empiezan al unísono a disparar. Se afirma que en días pasados los policías habían sido atacados y creyendo que lo mismo volvería a ocurrir usan sus armas contra personas desarmadas, ya que no consta fehacientemente que los ocupantes del camión portaran armas de fuego, máxime que ninguno de los policías resultó herido de bala. (…)

Las altas autoridades del gobierno del estado de Guerrero, a finales del mes de junio de 1995, ante la palmaria gravedad del masacramiento (sic) de civiles desarmados, y a tan sólo dos horas del suceso, empezaron a crear una versión artificial de los hechos (…).

Hilda Navarrete Gorjón, presidenta del Centro de Derechos Humanos La Voz de los sin Voz, mencionó que la matanza "es un caso que se mantiene en la impunidad. Concordamos que la violación de los derechos humanos, económicos y sociales permanece; las circunstancias de pobreza no han mejorado para la comunidad, como encomienda la CNDH en la recomendación 104 numeral 14. "No ha habido indemnización debida a las víctimas, el Estado ha preferido someterse al chantaje de líderes deshonestos que realmente no hacen justicia en este caso", expresó.

Tras 14 años de abuso, impunidad, ilegalidad y reprimenda, México sigue viviendo estos actos, que no sólo deja ver la injusticia en el país, sino que retrasan el progreso democrático para un país justo, equitativo e imparcial donde todos nos vemos beneficiados y no sólo aquellos en el poder, ¿pero qué debemos hacer? contra aquellos que no cuidan el interés del pueblo, aquellos que solo buscan estar bien entre ellos, entre compadres.