Funciones Del Juez, Fiscal Y Del Defensor En Un Modelo Acusatorio
EL JUEZ: Durante la etapa de la Investigación Preparatoria el Juez es un Juez de Garantías y tutela al justiciable, expidiendo medidas coercitivas o limitativas de derechos fundamentales, las mismas que son solicitadas por el Fiscal, asimismo efectúa el control de los plazos procesales, estando sus funciones detalladas en el artículo 323º del CPP.
Durante la etapa Intermedia el Juez de la Investigación Preparatoria asume la dirección del proceso a efecto de controlar la regularidad del pedido de sobreseimiento fiscal o controlar la acusación fiscal para determinar si tiene base suficiente y pasar a la etapa del juzgamiento; asi como dicta el Auto de Enjuiciamiento.
Durante la etapa del Juzgamiento, el Juez puede ser un Juez Unipersonal o Colegiado, siendo que éstos últimos conocerán los delitos que tengan en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor de 06 años; jueces que no han intervenido en ninguna de las fases anteriores, y que asumen la dirección del juzgamiento, cuidando el respeto al debido proceso y demás principios constitucionales, garantizando el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa de las partes, siendo lo medular en esta etapa la actuación probatoria que sostienen las partes (el Fiscal y la defensa del imputado) ante el tercero imparcial (Juez Unipersonal o Colegiado) para alcanzar su convicción y lograr que confirme su teoría del caso mediante una condena o absolución.
EL FISCAL: Durante la etapa Preparatoria el Fiscal es el director desde su inicio, titular de la carga de la prueba, siendo un Fiscal Instructor desde que le llega la noticia criminal o la denuncia de un ilícito, disponiendo la realización de diligencias preliminares o pesquisas urgentes e inaplazables, rigiéndose sus actuaciones por el principio de objetividad, lo cual significa que durante la pesquisa ha de indagar tanto los hechos que acreditan la responsabilidad o inocencia del imputado.
Durante la etapa Intermedia el Fiscal pierde la dirección del proceso, participando en la Audiencia de control del requerimiento de sobreseimiento, o en la Audiencia de la acusación, ya sea que el Fiscal haya solicitado el sobreseimiento o haya formulado acusación.
Durante la etapa de Enjuiciamiento, el Fiscal actúa toda la prueba de cargo que respalda su imputación y teoría del caso, siendo su actuación como parte procesal.
LA DEFENSA: Desde que una persona es citada o detenida por autoridad policial, tiene derecho a la defensa por parte de un abogado de su elección, el mismo que goza de todos los derechos que le confiere la Ley para el ejercicio de su profesión y de los derechos de su patrocinado establecidos en el artículo 84º del Código Procesal Penal. Siendo esta una defensa técnica que resulta obligatoria, y es la que elabora una teoría del caso contraria a la teoría del caso presentada por el Fiscal, interviniendo en las actuaciones de investigación, proponiendo las pruebas de descargo, constituyendo una parte procesal.
Hacer una pregunta
Para entender correctamente el marco legal que rige el nuevo rol asignado a la intervención policial en la investigación del delito, es necesario establecer con precisión las características, dinámica y lógica del nuevo modelo procesal penal acusatorio que rige con la promulgación del Decreto Legislativo Nº 957. Por ello es necesario establecer lo siguiente: El Nuevo Sistema Procesal Penal que rige en el Perú, ha separado las funciones de investigar, acusar y sentenciar que tenía el antiguo sistema judicial penal. El Fiscal investiga y acusa con el control previo de un Juez de la Investigación Preparatoria y luego un Juez distinto, al cual denominamos Juez Penal de Juzgamiento juzga y sentencia.
Se hace una reflexión entorno a la regulación de la Prueba de Oficio en el Nuevo Código Procesal Penal de 2004.
El modelo penal inquisitivo ha sido reemplazado en el Perú por un nuevo modelo llamado acusatorio, implementado progresivamente con el Nuevo Código Procesal Penal del año 2004, de acuerdo a un cronograma previamente establecido, reemplazando al anterior Código de Procedimientos Penales de 1940. El modelo penal inquisitivo toma este nombre en alusión al Tribunal de la Santa Inquisición.
Para entender correctamente el marco legal que rige el nuevo rol asignado a la intervención policial en la investigación del delito, es necesario establecer con precisión las características, dinámica y lógica del nuevo modelo procesal penal acusatorio que rige en el Perú con la promulgación del Decreto Legislativo Nº 957.
La cuestión ha alcanzado su punto álgido como consecuencia de las leyes Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA), cuyo objetivo es coartar el tráfico ilegal online de contenido con derecho de autor y de productos falsificados
Tras la constatación de la implantación del la Television Conectada se abren una serie de problemáticas legales sin que ningún estado de la Unión Europea haya regulada nada específico. Desde la fima se pretende abrir un panel tecnico para oportar soluciones jurídicas teniendo en cuenta los principios legales establecidos por la UE.
Ana Mato, nueva Ministra de Sanidad esLicenciada en Ciencias Políticas y Sociología. En su designación se ha optado por una persona de marcado perfil político, y no por una experta en Gestión Sanitaria. Eterna ministrable, ha sabido mantenerse en primera línea desde el primer Gabinete de Aznar.
Tener una farmacia era un tesoro; fue un colectivo privilegiado, pero ahora asistimos a cierres, quiebras y concursos de acreedores.
Las medidas del nuevo ejecutivo de Mario Monti han apostado por el modelo mediterráneo de ordenación farmacéutica, en cuanto a titularidad, transmisiones, régimen de distancias, módulo poblacional y prohibiendo la dispensación de medicamentos éticos fuera de la farmacia.
El comprador de la Oficina de Farmacia, cuando ha financiado su operación a través de hipoteca mobiliaria, ha practicado la liquidación por Actos Jurídicos Documentados de la escritura pública de compraventa de Oficina de Farmacia. Con independencia de que haya recurrido la liquidación de este tributo.
Nueva normativa vigente a partir de marzo 2012, para los migrantes que quieran vivir en Italia
Si está en busca de la ciudadania polaca, no busque más. Existen ciertos aspectos que necesita saber para poder obtener su ciudadanía, pero, en comparación con otros países, es mucho más sencillo que lo que pudiera pensar.
CONCEPTO DE HABEAS CORPUS .- Procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. Cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella, por una autoridad, funcionario o persona, sea por acción u omisión. A modo de ejemplo, podemos mencionar que son derechos conexos con la libertad, la libertad de conciencia y de religión, el de
El tema que me ha tocado exponer es la Ley de Prevención y Sanción al Hostigamiento Sexual, Ley Nº 27942 de fecha 05 de Febrero del 2003, publicada en el D.O.P. el día 26 de Febrero del 2003. El objeto de la Ley es prevenir y sancionar el hostigamiento sexual producido en las relaciones de autoridad o dependencia, cualquiera sea la forma jurídica de esta relación.
EL DELITO.- Es una conducta típica (acción u omisión), antijurídica y culpable, añadiéndose frecuentemente que, además sea punible.A.-LA TIPICIDAD.-Es la adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él hace un tipo legal o penal.B.-ANTIJURICIDAD.-Es antijurídica la conducta típica que no puede justificarse.C.- LA CULPABILIDAD.-Se estructura sobre la base de la motivación normativa del sujeto responsable de un hecho antijurídico.
El Delito y La Administración Pública, en tal sentido es conveniente precisar que los Delitos contra la Administración Pública, se encuentran previstos en el Titulo XVIII del Código Penal, divididos en 3 Capítulos, en el Capitulo I trata de los Delitos cometidos por particulares, en el Capitulo II de los Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, y en el Capitulo III trata de los Delitos contra la Administración de Justicia.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha establecido en su sentencia emitida el 16 de Abril del 2003, Expediente Nº 2050-2002-AA/TC, que el principio de “ne bis in idem” tiene una doble configuración; por un lado una versión sustantiva y, por otro, una connotación procesal: en su formulación material, el enunciado según el cual, “nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho”, expresa la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infracción, impidiendo que una persona sea sancionada o castigada dos ( o más veces) por una misma infracción cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento; en su vertiente procesal, tal principio significa que “nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos”, es decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo objeto.
Agregue un nuevo comentario
