Denuncia Calumniosa Vs Calumnia

Posteado: 11/05/2010 |Comentarios: 0 | Vistas: 10,217 |

El tema que nos convoca en esta oportunidad, es el referido al ilícito penal de Denuncia Calumniosa, el cual se encuentra previsto y sancionado por el artículo 402 del Código Penal peruano, el cual señala: "El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su comisión que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años (...)" 

El delito en comento (supuesto específico: El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido), de acuerdo a la sistematización del Código Penal, se encuentra ubicado en los injustos Contra La Administración de Justicia (Título XVIII), Capítulo III (Delitos Contra la Administración de Justicia), configurándose cuando el agente denuncia ante la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su comisión que pueda servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido por otro (...) [1]; en palabras del maestro español Francisco Muñoz Conde nos ilustra que la acusación y denuncia falsas suponen, por tanto, un ataque a la Administración de Justicia, por cuanto implican la utilización indebida de la actividad jurisdiccional; pero al mismo tiempo, representan un ataque contra el honor del acusado o denunciado falsamente, sobre todo si la acusación o denuncia falsas trascienden a personas ajenas a la actividad jurisdiccional (...) [2].

De lo glosado anteriormente, se puede inferir que el bien jurídico protegido en el tipo penal de Denuncia Calumniosa, resulta ser la cautela de una Administración de Justicia correcta, y de cuyo interés es protegido por el Estado, por tratarse de bienes de carácter colectivo[3], ampliando dicha idea el profesor Alberto Donna, indica que el bien jurídico tutelado en el delito de Falsa Denuncia, es el correcto despliegue de la administración de justicia, en ese sentido, que el hecho típico perturba su normal desenvolvimiento debido al engaño de que es víctima. En concreto, el tipo penal protege la necesaria demanda de justicia requerida por parte de los particulares, que se traduce en la puesta en marcha del andamiaje judicial con miras a investigar y reprimir la eventual comisión de un delito de acción pública [4].

 

De oto lado, a manera de ilustración, el maestro argentino Carlos Creus, nos refiere que debe de tenerse presente que lo denunciado falsamente tiene que ser un delito, claro está que, para que sea denunciable, tiene que tratarse de un delito de acción pública, aun cuando fuere dependiente de instancia privada, doloso o culposo, quedando excluidos los delitos de acción privada, ya que ellos sólo son perseguibles por querella[5], siendo además –añade el autor-, que la denuncia es falsa cuando en el autor media el conocimiento -correspondido objetivamente- de que el delito que denuncia no ha existido, o ha existido con modalidades que cambian totalmente su especie y que él deforma al denunciar[6].

 

 En ese orden de argumentación, el autor de este delito, por tanto, debe conocer la falsedad de la imputación o ha de actuar con temerario desprecio hacia la verdad, siendo que la norma refiere a la imputación de hechos que constituyan hecho punible, por lo que se incluye tanto la imputación de delitos como de faltas. No será, en cambio, delictiva la imputación de hechos que solo sean infracción administrativa, laboral o civil, que en atención de las circunstancias podría constituir otro tipo de infracción penal.

 

 Como se advierte el tipo penal en estudio, requiere de una "denuncia" ante la autoridad, siendo que ésta consiste en llevar personalmente o por medio de mandatario, por escrito o verbalmente, a conocimiento de una autoridad pública competente, en la forma y con el contenido establecidos por la respectiva ley procesal, la comisión de un delito[7]; siendo que con ello se exige que la denuncia acontecida sea contra una persona indeterminada, lo cual descarta la acción de querellar, donde la imputación delictiva va dirigida a persona determinada, dando lugar al eventual delito de calumnia[8].

 

 A renglón seguido, es de vislumbrarse que la denuncia calumniosa o falsa denuncia, en atención a la jurisprudencia argentina –que muy bien ha desarrollado y distinguido el delito de denuncia calumniosa y el ilícito de calumnia-, nos explica que "comete falsa denuncia quien denuncia falsamente un delito, cometido por un autor indeterminado, hecho que se consuma con la denuncia ante la autoridad, por tratarse de un delito contra la administración pública", apalancando la idea, otra jurisprudencia gaucha nos indica que "encuadra en la figura de falsa denuncia la acción del procesado que efectuó la denuncia de un hecho criminal, sin imputar a persona alguna, a la autoridad policial, órgano competente para recibir las mismas, cuando ya se había vendido el objeto que se dice hurtado". De dichas piezas jurídicas, podemos inferir entonces que estaríamos frente al delito de denuncia calumniosa, cuando se imputa de manera indeterminada un hecho punible, contrario sensu, al determinarse o señalarse la persona a quien se le imputa un delito, el cual tras las investigaciones se concluya con el sobreseimiento o el archivo, sería pues un delito contra el honor en su figura de calumnia.

 

 Para terminar con el análisis del tipo, es menester indicar que otro elemento objetivo requerido es que la denuncia tenga la cualidad de ser falsa, por lo tanto el autor debe tener pleno conocimiento de lo mendaz de su accionar, ya que de lo contrario su comportamiento resultaría atípico; y además en cuanto a su tipicidad subjetiva, éste delito exige el DOLO DIRECTO, ya que el autor, conforme lo exige el elemento objetivo de la falsedad, debe conocer el alcance de su accionar, lo cual engloba la certeza de su conocimiento en la inexistencia del hecho ilícito denunciado, como también la modificación sustancial de las circunstancias de lugar, tiempo y modo de un hecho real. No es necesario un motivo o intención específica[9].

 

 De tenerse presente, que quien denuncia un hecho ante la autoridad competente, lo realiza haciendo uso de su derecho legítimo a denunciar que debe ser absolutamente respetado por las autoridades y particulares, y es que no podría considerarse una imputación falsa o denuncia calumniosa, el hecho que dentro de una investigación policial, fiscal o judicial instaurada-, que se haya llevado a cabo con todas las garantías, y que tras dicho proceso, se haya archivado la investigación o sobreseído el proceso, quiera denotar una intención de denunciar calumniosamente a una persona; dado a que hacer suya dicha opinión, estaría recortando las posibilidades de formular denuncias, al verse amenazados los actores que en caso de un archivo, puedan ser pasibles de una denuncia por el delito de denuncia calumniosa.

 

 Vemos entonces, que debe delimitarse adecuadamente el espectro normativo que reconoce el derecho a todo ciudadano de formular denuncias contra persona determinada, y que sea el órgano competente del Estado, quien determine su existencia o no, vale decir que todas las personas actúan en la creencia que el hecho que ponen en conocimiento de las autoridades les afecta en su derecho, dado a que la licitud e ilicitud de los mismos, no corresponde su calificación al denunciante, sino a la autoridad. Y es que sería un peligro para la sociedad y generaría una inseguridad jurídica, el hecho de que todas las denuncias que sean ARCHIVADAS por ante el Ministerio Público o el PODER JUDICIAL tras un proceso investigativo serio e idóneo, sería motivo para de que los denunciados en dicha investigación, formulen sin reparo alguno y a veces de manera antojadiza, denuncias por el delito de denuncia calumniosa, so pretexto de no haberse acreditado su responsabilidad penal; y ello a la postre desincentivaría la formulación de denuncias penales por hechos realmente acaecidos en nuestra realidad fáctica, lo cual engrosaría ampliamente la CIFRA NEGRA de muchos delitos, en razón a que quienes requieren denunciar, no lo harían, por el temor a ser denunciados posteriormente, si la autoridad competente no les reconoce su derecho conculcado o si es más, por una deficiente investigación no se acopia los elementos de convicción idóneos para la resolución de dicho caso.

 

Por otro lado, y siguiendo a un sector de la doctrina Argentina[10], considera pues que para que proceda el delito de denuncia calumniosa, la imputación formulada ha debido efectuarse contra persona indeterminada [como es verse del propio artículo 402 del Código Penal peruano, que indica: "El que denuncia a la autoridad un hecho punible (...)"], por cuanto de existir una determinación de la persona [como se otea del artículo 131 del Código Penal peruano, que refiere: El que atribuye falsamente a otro un delito (...)], estaríamos frente a un delito contra el honor, en su figura de calumnia. Respecto a ello, vemos entonces que el artículo 402º del código punitivo, no hace referencia a que la denuncia haya sido presentada contra una persona determinada, sino únicamente señala el que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido (...), lo que se infiere que el tipo en comento, exige que no se dirija la acción penal contra una persona individualizada, sino únicamente que se denuncie el hecho ante la autoridad, y esto, a sabiendas que dicho hecho es falso. Empero, en el delito de Calumnia, el tipo regulado por el artículo 131 del cuerpo penal, exige que la imputación haya sido formulada contra otra persona, radicando allí el aspecto determinativo de la acción, es decir, que en el delito de calumnia, la acción de atribuir falsamente a otro un delito debe dirigirse contra alguien –otra persona-, lo que diferencia a la calumnia de la denuncia calumniosa, puesto que como ya se indico, en ésta última, únicamente se denuncia a la autoridad un hecho punible con conocimiento que este no se realizó. 

 Recapitulando diremos entonces que cuando una persona atribuye a otro directamente la comisión de un hecho punible, a sabiendas que éste no lo ha cometido; estaríamos dentro del campo del delito de CALUMNIA (bien jurídico protegido honor); por el contrario, cuando se denuncia de manera indeterminada ante una autoridad la comisión de un ilícito penal, con conocimiento que éste no se ha cometido, y que en el decurso investigativo, se comprende a presuntos responsables, los cuales tras las indagaciones y pesquisas, resultan absueltos de los cargos imputados, bien podrían efectuar su denuncia por el delito de denuncia calumniosa.

 

Más artículos en:

http://www.articulosiuris.blogspot.com

___________________________________________________________________ 

 [1]EJECUTORIA SUPREMA DEL 08/04/1998, Expediente Nº 8373-97-Lima. SALAZAR SÁNCHEZ, Nelson, Delitos Contra La Administración Pública. Jurisprudencia Penal. Jurista Editores, 2005. Página 545.

 

 [2]MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Tirant To Blanch, Valencia 2001. Página 880.

 

 [3]EXPEDIENTE Nº 3040-95-C-CUSCO. En "Código Penal y su Jurisprudencia". Gaceta Jurídica. Mayo de 2007. Página. 432.

 

 [4] ALBERTO DONNA, Edgardo. Derecho Penal Parte Especial Tomo III. Rubinzal – Culzoni Editores. Buenos Aires – Argentina, Año 2001. Página 133.

 

[5] CREUS, Carlos. Derecho Penal Parte Especial – Tomo II. Astrea Editores. Sexta edición actualizada y ampliada. Buenos Aires – Argentina. Página 237.

 

 

[6] Ibidem.

 

[7] NUNEZ, Ricardo, Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Tomo V. Lerner, Córdoba, 1992. Página 50.

 

[8] CREUS, Carlos, Derecho Penal. Parte especial Tomo II. Astrea Editores. Quinta edición, Primera reimpresión, Buenos Aires, 1996. Página 133.

 

[9] NUNEZ, Ricardo. Op. Cit. Página 52.

 

 

 

[10]Entre los mas destacados Carlos Creus y Alberto Donna.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hacer una pregunta

200 Caracteres que restan
Pregunta
Puntear artículo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 0 voto(s)
    Comentar
    Imprimir
    Re-Publicar
    Fuente del Artículo: http://www.articuloz.com/leyes-articulos/denuncia-calumniosa-vs-calumnia-2344872.html

    Agregue un nuevo comentario

    Renée Muchen

    Beneficios de la mediación comunitaria, en asuntos de familia, consorcios, vecinales, locaciones-

    por: Renée Muchenl Leyesl 19/07/2014

    DEBERES Y DERECHOS LABORALES DE LOS EXTRANJEROS EN COLOMBIA:Ante las leyes colombianas, todos los trabajadores son iguales, cuentan con la misma protección y garantías. A todo ciudadano nacional o extranjero que establezca una relación laboral en Colombia, se le aplican las disposiciones del Código Sustantivo del Trabajo que regula las normas del derecho individual del trabajo de carácter particular y las del derecho colectivo del trabajo, oficiales y particulares, que rigen en todo el territor

    por: ACREDICONTA SASl Leyesl 07/05/2014 lVistas: 16

    En nuestra legislación interna, el artículo 34 de la ley 50 de 1990, modificado por la Ley 755 de 2002, contempla la Ley María como una licencia remunerada que se le concede al trabajador al nacimiento de su hijo.

    por: ACREDICONTA SASl Leyesl 05/05/2014 lVistas: 26
    Manuel de Cristobal

    Carta de un hijo a un padre, pidiendole el coche, e informándole de las infracciones que el no va a cometer, pero su padre si. (La carta es real, incluidas las amenzas)

    por: Manuel de Cristoball Leyesl 30/04/2014 lVistas: 16

    Las incidencias aéreas son el pan de casi cada día para los que acostumbran a coger vuelos con cierta regularidad. El problema es que se hace difícil llevar a cabo reclamaciones por vuelos malos a las aerolíneas.

    por: Luis Olmillol Leyesl 18/03/2014 lVistas: 24

    Llegar al momento de elegir el divorcio con su pareja, es quizás una de las decisiones más difíciles de tomar, sobretodo porque sabe que al tomar esta decisión se enfrente a la lucha de la custodia de sus niños, si es que han tenido hijos en común.

    por: Helena Salgadol Leyesl 18/03/2014 lVistas: 17

    Los detectives privados llevan años reclamando el derecho a realizar investigaciones sobre delitos perseguibles de oficio, es decir, delitos públicos como pudiera ser un robo. Actualmente, la Ley de Seguridad Privada que rige esta profesión señala que los detectives privados tienen prohibido realizar por cuenta propia este tipo de investigaciones, lo cual deja fuera de su ámbito de actuación una gran cantidad de casos en los que podrían colaborar y aportar recursos materiales y humanos.

    por: Noa Zapcerl Leyesl 02/03/2014

    Todo lo que debes saber sobre el procedimiento concurso de acreedores, convocación, fases a seguir, sentencia y conclusión final.

    por: Contenidos7l Leyesl 09/01/2014 lVistas: 23
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se hace una reflexión entorno a si es legal que las Fiscalias Penales de Turno puedan desestimar liminarmente las denuncias verbales que son presentadas por los ciudadados cuando son afectados en sus derechos.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 29/03/2011 lVistas: 1,724
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se hace una reflexión entorno a la regulación de la Prueba de Oficio en el Nuevo Código Procesal Penal de 2004.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 28/02/2011 lVistas: 1,808
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se realiza un sincopado estudio del inciso 01 del articulo 215º del Código Penal, referido al delito de Libramiento Indebido. Y algunas otras refleciones...

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 25/11/2010 lVistas: 3,112 lComentarios: 2
    Jose Antonio Diaz Muro

    En esta ocasión alcanzamos algunas ideas básicas respecto al ilícito penal de ESTAFA, el mismo que se encuentra normado en el artículo 196º del Código Penal peruano.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 25/11/2010 lVistas: 3,037
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se aborda la temática referida al plazo para el pago de la reparación civil, en atención a lo normado por el artículo 02 literal 03 del Código Procesal Penal de 2004.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 19/11/2010 lVistas: 2,512
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se realiza un estudi rápido de los elementos configurantes del delito de CIRCULACION O TRAFICO DE MONEDA FALSA.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 12/11/2010 lVistas: 2,831
    Jose Antonio Diaz Muro

    Algunas nociones básicas del real escenerio que experimentan estas dos novisimas disciplinas jurìdicas: el derecho informatico y la informatica juridica.

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 31/08/2010 lVistas: 921
    Jose Antonio Diaz Muro

    Se aborda sincopadamente el ilícito penal de coacción, haciendo hincapié en sus elementos configuradores, así como su tipicidad objetiva y subjetiva.-

    por: Jose Antonio Diaz Murol Leyesl 24/08/2010 lVistas: 6,647 lComentarios: 2
    Box del Autor
    Categorías
    Quantcast