Bancaja Sancionada Con 60000 Euros Por Inclusión De Datos En Fichero De Morosos Sin Requerimiento Previo De Pago
En julio de 2009 se interpuso ante la Agencia Española de Protección de Datos denuncia frente a la entidad Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, en adelante BANCAJA, al entender el denunciante que a instancia de esa entidad sus datos personales habían sido incluidos en los ficheros de solvencia patrimonial Asnef y Badexcug sin que BANCAJA le hubiese requerido previamente el pago de esa deuda impagada por importe de 304,24 euros.
Acompañando al escrito de denuncia, el denunciante presenta dos cartas remitidas por Asnef Equifax Servicios de Información sobre solvencia Patrimonial y Crédito, S.L., y Experian Bureau de Crédito, S.A., de fecha 9 y 11 de mayo de ese año comunicándole su inclusión en esos ficheros el 8 y 10 de mayo de 2010 respectivamente.
En vista de los hechos, los servicios de Inspección de la Agencia solicitaron a BANCAJA la siguiente información:
- Descripción del procedimiento establecido por esa entidad o terceras empresas que actúen como encargadas del tratamiento para garantizar que se ha realizado el requerimiento previo de pago y la información previa a la inclusión.
- Acreditación de que se ha requerido de forma conveniente el pago de la deuda del denunciante antes de la inclusión en los ficheros señalados y de que ese requerimiento se ha remitido a la dirección que facilitó el denunciante, justificando bien la recepción de ese requerimiento por el denunciante o bien su devolución.
- Copia de los datos que poseen en sus ficheros relativos al denunciante con inclusión de domicilio de contacto.
En respuesta a esta solicitud de la Agencia, y tras detallar el procedimiento que tiene establecido y dirigido al recobro de la deuda y los datos que posee del denunciante en sus ficheros, BANCAJA afirma que remitió al denunciante y con anterioridad a su inclusión en los ficheros tres cartas de requerimiento de pago pero sin acreditar su recepción o devolución y aporta posteriormente copia de un Burofax remitido al denunciante por "BANCAJA PREJUDICIAL" el 8 de julio y cuyo texto es el siguiente
" Como titular del préstamo (..) formalizado el día 30/01/2008, se le notifica el vencimiento anticipado de la obligación según lo pactado en la referida póliza. Asimismo, le notificamos que dicha operación presenta al día 08/07/2009 un saldo deudor de 2.534,36 euros, 96,22 de intereses, a los tipos convenidos en la póliza, lo que totaliza 2.630, 58 euros. Todo ello a los efectos previstos en la ley de enjuiciamiento civil y antes de iniciar la reclamación judicial."
Por tanto, de los documentos aportados, no se acredita que BANCAJA hubiese efectuado el requerimiento previo de pago al deudor antes de la inclusión, por lo que el Director de la Agencia en 2010 acuerda iniciar un procedimiento sancionador a BANCAJA sin que la misma formulase alegaciones.
Resultando acreditado los hechos mencionados anteriormente la Agencia entiende que la conducta de BANCAJA constituye una vulneración del principio de exactitud y veracidad, corolario del principio de calidad de datos, habiendo infringido el artículo 38.1.c) Y 39 del Reglamento de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.
Así el artículo 38 impone como requisito previo a la inclusión de datos de carácter personal en ficheros determinantes para enjuiciar la solvencia económica del afectado si se hubiese efectuado el "Requerimiento previo de pago a quien corresponda el cumplimiento de la obligación..", añadiendo el artículo 39 que el acreedor deberá informar al deudor, en el momento en que se celebre el contrato y, en todo caso, al tiempo de efectuar el requerimiento, que en el caso de no producirse el pago en el término previsto para ello y cumplirse los requisitos previstos en el artículo anterior "los datos relativos al impago podrán ser comunicados a ficheros relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias".
Para la Agencia y siguiendo así el mismo criterio mantenido por la Audiencia Nacional, este requisito del requerimiento previo de pago se configura como un requisito autónomo y formal que debe cumplirse aun cuando la deuda sea cierta, vencida y exigible.
En este sentido la Agencia trae a colación en la resolución la Sentencia de la Audiencia Nacional de 27 de febrero de 2008 en cuyo Fundamento Jurídico quinto expone:
"De lo dicho hasta el momento se infiere que se consuma la infracción por la inclusión en el fichero de datos inexactos, y por la inclusión de los datos sin haber observado las precauciones establecidas al objeto de garantizar su exactitud, como sucede en el caso de no haberse realizado el requerimiento previo.
En relación con la exigencia del requerimiento previo a la inclusión de los ficheros de solvencia patrimonial, debemos señalar, como venimos declarando desde nuestra Sentencia de 21 de septiembre de 2001 (recaída en el recurso nº 226/00), que estos ficheros de titularidad privada se encuentran sujetos a una serie de controles y requisitos que afectan al contenido y a la cesión de los datos registrados en el fichero, y que específicamente y por lo que hace al caso, se intensifican en los denominados ficheros sobre solvencia patrimonial y crédito, como una especie dentro del género de los ficheros de titularidad privada, en los que solo se pueden registrar datos de carácter personal que sean determinantes para enjuiciar la solvencia económica de los afectados.
Pues bien, el requerimiento ha de hacerse de manera que se tenga constancia de su recepción por los destinatarios, pues solo así puede tenerse certeza de su recepción si estos niegan la misma. En todo caso ha de hacerse el requerimiento expresando el concepto y el importe de la deuda determinante de la remisión de los datos al fichero de solvencia patrimonial, (…). "
En base a lo expuesto, la Agencia resuelve imponer a BANCAJA una multa de 60.101,21€ por una infracción del artículo 4.3 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, tipificada como infracción grave en el artículo 44.3.d) de dicha norma.
Hacer una pregunta
Hay que reforzar las incompatibilidades para los directivos de las Cajas de Ahorros y evitar así el favorotismo y las corruptelas
El impago de las manutenciones a los hijos se ha vuelto una situación cotidiana debido a la gran crisis económica que estamos atravesando. Pero, ¿hasta qué punto se puede considerar delito? De igual modo que hay padres que se esconden detrás de la crisis para no pagar, existen otros que verdaderamente se encuentran asfixiados económicamente. El Código Penal no recoge estos nuevos contextos económicos, por lo que hay que reflexionar si se debe aplicar o no el articulado del Código Penal.
CON EL OBJETIVO DE DESARROLLAR UN SISTEMA DE JUSTICIA PENAL JUVENIL ESPECIALIZADO DNI comparte resultados de investigación sobre adolescentes en conflicto con la ley DNI Bolivia socializó un diagnóstico sobre Justicia Penal Juvenil en Bolivia y plantea a las autoridades correspondientes un Plan Estratégico que permita el desarrollo de un Sistema Especializado de Justicia Penal para Adolescentes.
Esta es la conclusión a la que llegó la Agencia Española de Protección de Datos al conocer de la reclamación de Tutela presentada en enero por un padre frente a la Escuela Infantil Colmena de Dios por no atender su derecho a acceder a los datos de su hijo, menor de edad.
El derecho a la indemnización a tanto alzado surge si la muerte del causante se produce por accidente de trabajo o enfermedad profesional. Este artículos muestra un supuesto de indemnización especial.
La ley antitrámite expedida en Colombia en el mes de enero de 2012 busca suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública, encuentre aquí cuales artículos de la Ley modifican normas de seguridad industrial y salud ocupacional.
Un Abogado de accidentes lo guiará por las complejidades de los altibajos legales como un educador experimentado y le permitirá superar con calma estos tiempos difíciles.
Acudir a un abogado de accidentes siempre es conveniente cuando se busca la seguridad y sin duda cosechará beneficios a gran escala para la persona que desde hace tiempo esté sufriendo debido a problemas graves de carácter legal.
Los consumidores son, sin dudas, la parte débil de cualquier relación de consumo. Ante la evidente desigualdad entre consumidores y empresas, surge el Derecho del Consumo que como respuesta crea derechos mínimos y obligatorios para los consumidores.
Esta es la conclusión a la que llegó la Agencia Española de Protección de Datos al conocer de la reclamación de Tutela presentada en enero por un padre frente a la Escuela Infantil Colmena de Dios por no atender su derecho a acceder a los datos de su hijo, menor de edad.
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha rechazado las alegaciones del Boletín Oficial del Estado (BOE) por las que se solicitaba la no utilización del fichero robots.txt para evitar la indexación por los buscadores de Internet de la información publicada en dicho Boletín.
La violación de seguridad en los sistemas del Instituto Nacional de Tecnologías de la Información (INTECO) que provocó la filtración de miles de datos personales podría saldarse con una multa de entre 40.001 y 300.000 euros por vulnerar el artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.
La normativa española prohibe expresamente que se almacenen las contraseñas en texto plano bajo pena de multa de entre 40.000 y 300.000 euros, de forma que no es solo una "sugerencia de seguridad". El Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica de Protección de Datos indica que las contraseñas, mientras estén vigentes, se almacenarán de forma "ininteligible". El último ataque a Sony demuestra que allí no lo estarían haciendo así.
El periodista y el medio de comunicación para el que trabajaba La Vanguardia, han sido condenados por el Tribunal Supremo a indemnizar a una profesora cuyos datos personales relativos a nombre, apellidos y edad se hicieron públicos en dos noticias publicadas en 2005.
