La Comunicacion Vista Desde La Cultura

Este resumen nace con el fin de expresar la importancia de la cultura como eje de la comunicación y Viceversa.
La cultura es un proceso que se construye en base a la interacción que le permite al hombre la construcción de una sociedad y la definición de las condiciones necesarias para vivir, de ahí a que los medios de comunicación hoy en día, constituyen una parte muy importante de la cultura y su expansión.
Es por esto que en nuestros tiempos no se puede pensar ni entender la comunicación si no se parte de la cultura. Ya que cada una de estas partes meramente comunican y expresan la cultura de la cual pertenecemos. De allí nace una frase con la cual logro explicar el tema a tratar: “Como dar a conocer la cultura si nosotros los hombres no logramos comunicarnos entre si”.
El funcionamiento de las sociedades humanas es posible gracias a la comunicación. Por esto es imposible hablar de la comunicación y los procesos comunicativos cuando no se habla de cultura y viceversa, ya que siempre se ha visto a los fenómenos comunicativos como parte de una cultura determinada.
Comunicación y Cultura y el gran estudio detrás de las mismas ocupan una amplia gama de investigaciones que prevalecen hasta la actualidad esto encierra sin números de exploraciones que van desde “Políticas Nacionales” hasta “Telenovelas Latinoamericanas”.
Al hablar de términos totalmente generalizados a cerca de la comunicación y la cultura es muy fácil convertir estos dos términos en conjunciones ambiguas, por esta razón es mas complicado encontrar cual de las dos lo es todo, o cual es mas complicada en comparación con la otra.
Luego de mi lectura critica y tratando de analizar a fondo un tema tan complicado, descubrí algo muy importante dentro de este documento siendo un problema que nos afecta frecuentemente, por lo tanto tratare de ser lo mas clara posible comenzando por lo básico:
Nuestra cultura forja en nosotros -los individuos- que nos vamos desenvolviendo poco a poco en ella a través de la comunicación y sus distintos medios, tendencias, costumbres, ideologías, y formas de llevar la vida que nos diferencia un ser de otro; ¿Pero como saber que lo que se nos comunica es lo correcto, o como reconocer a quien nos comunica todo tipo de información?
Aquí llegamos al punto de encuentro de nuestra lectura en donde se establece la jerarquía del comunicador y el comunicólogo. Es muy difícil para el ignorante diferenciar uno de otro, porque los medios masivos frecuentemente son manejados por empíricos y técnicos, y un ser humano común y corriente que no esta en la búsqueda critica y analítica de lo que escucha o ve, simplemente recepta todo, no esta al tanto de pensar la importancia que tiene este factor comunicador. Así va surgiendo un problema encadenado a otro hasta formar un círculo vicioso difícil de salir.
En este punto del análisis alcanzamos el tema de la cultura popular, pero inicialmente
¿Qué es la cultura popular?
Es la cultura de pueblos, la cual hace referencia a la masa, aunque por otro lado
también hace reseña a aquello que nos define como pertenecientes a una nación o territorio, dándonos cierto tipo de identidad hacia un grupo.
En nuestro estudio La cultura popular es comparada con el personaje de una viejita al decir que era un tema que antes no oprimía (dominaba), y ahora oprime (domina) esto quiere decir que la fuerza socio-comunicativa que no tenia es ahora su mayor virtud, dejando a otras manifestaciones que si bien son importantes, ahora forman parte de un segundo plano, posicionando a la popular en un puesto privilegiado.
Es importante reconocer que las exploraciones de manifestaciones populares que se hacen, las realizan por pedazos, y a su vez producen un sin números de micro-exploraciones que no son claras ni precisas, y no generan fácilmente transformaciones de alcance social.
Este fenómeno de lo popular inicialmente aparece como solución para la diferenciación que necesitaban tener determinadas clases sociales, pero sin tomar en cuenta que es más trascendente si nos preocupamos por la interacción socio-cultural de las personas que integran una sociedad sin esperar discriminaciones ni aislamiento de ningún tipo, y al igual que el autor me pregunto que pasaría si la transformación social bien establecida estuviera en manos de los dirigentes y políticos que manejan hegemónica, ideológica y económicamente la sociedad. Pero sabemos que el problema de la cultura es algo más bien de democracia o totalitarismo, dos partes totalmente apartes y opuestas, La primera pues por ser decisiones colectivas que agrupan el poder total sobre las personas que forman pate del pueblo. La segunda por ser el régimen político donde el estado tiene el poder absoluto.
Por otra parte y sin restarle importancia en nuestro estudio hablemos de la relación tan estrecha que también encontramos entre la cultura, la comunicación y la tecnología La aparición de la tecnología le ha permitido al hombre la construcción de diferentes objetos, la modificación del medio ambiente incluyendo plantas y animales, la destrucción pausada a si mismo, para la satisfacción propia. Esta actividad si bien influye en el progreso social, también interviene en el deterioro de nuestro entorno.
Cada cultura distribuye de maneras diferentes la realización de las funciones pensando siempre de que manera le beneficiaran a la misma. Como la introducción de nuevas tecnologías modifica y reemplaza funciones humanas, cuando los cambios son suficientemente generalizados, puede modificar también las relaciones humanas, de tal manera que termina generando un nuevo orden social.
Las tecnologías no son independientes de la cultura, integran con ella un sistema social y técnico inseparables actualmente.

La tecnología representa uno de los más extraordinarios pasos en la evolución del hombre, y que ha tenido gran influencia en el ser humano, desde las sociedades más pobres hasta las más ricas. Significativamente conocemos que la tecnología lleva consigo dos caras un lado positivo que aporta cosas verdaderamente buenas y efectivas como, el aumento del tiempo y el empleo del mismo en otros trabajo mas interesantes, disminución de los esfuerzos y a su vez menos desgaste físico y mental (en realidad no se si catalogar a ese desgaste como algo positivo – o negativo – necesario en el hombre), generación de nuevos puestos de trabajos, aumento de productividad en el trabajo humano, aumento del nivel de vida que ayudan a encaminar cientos de negocios, ciudades, empresas, gobiernos etc. Pero a la vez hay un lado negativo, el que arrastra al hombre a la desocupación debido al reemplazo que este tiene por las maquinas y a la vez deriva en recesión económica, la estratificación social, es decir como se categorizan a las personas según el grado de capacitación que deriva en una mayor escala entre ricos y pobres, transformación de costumbres – modos de vida – visiones del mundo – estrés, Consumismo en el deterioro masivo de los valores espirituales y pasamos a la valoración absoluta de otros objetos, la contaminación del medio ambiente; todo esto destruye al hombre, ideologizándolo, poniéndolo en contra de otros sin razón alguna.
Esto nos lleva a preguntar como sociedad de que lado de la tecnología estamos. Creo que como país latinoamericano del tercer mundo, vivimos esclavizados por otras potencias tecnológicamente avanzadas, que nos oprimen y nos explotan, que llegan esperando que demos todo por su ambición y beneficio propio sin que esperemos nada más a cambio que sus migajas. Como sociedad debemos emanciparnos y decir “basta” a todo aquello que no nos deja seguir libres por un camino, que no sea por el camino que constantemente beneficia a estas fuerzas políticas.
Debemos defender nuestra cultura a capa y espada, sin permitir que le pertenezca a alguien más que a nosotros mismos, los verdaderos dueños de lo que somos y de lo que tenemos, velar por la promoción integral de nuestra cultura, sus valores, todo esto encierra transformarla, adaptarnos y a la vez enriquecernos, no un enriquecimiento material, más bien un enriquecimiento espiritual, porque nos llena como seres humanos.
Para finalizar solo puedo citar un asunto que plantea este documento y que me parece significativo para seguir por el camino que mas nos beneficie como sociedad y como cultura.

“Hay dos clases de textos. Los que plantean interrogantes, y los que los solucionen (o por lo menos eso intentan). Hay dos modos de discursos: los que recolectan y sistematizan información y los que aportan algo nuevo (o por lo menos eso intentan). Esperemos que este documento sea de los que formulan interrogantes y aportan”.
Personalmente creo que es hora de que sin ser comunicólogos, seamos simples comunicadores que aporten algo a la sociedad mas que basura, que lo único que hacen es contaminar el ambiente, este documento si fue de gran ayuda para mi, ratificó mi manera de pensar y de ver la vida con sus elementos (tecnología, comunicación y cultura).