Teoria Optimista Sobre El Universo

Posteado: 16/07/2009 |Comentarios: 5 | Vistas: 3,259 |

POSIBILIDADES DE LA ÚNICA TEORIA

OPTIMISTA SOBRE EL UNIVERSO.

Agujeros negros que explotan.

Naturaleza de la materia oscura.

Inexistencia de la energía oscura.

Energía que se crea ó es infinita.

Lo infinito tiene que ser eterno.

El centro del Universo.

El universo es más grande de lo que se cree.

Crece o decrece el fondo de microondas.

Velocidad variable de la luz en el vacio.

Falsas dimensiones.

El universo gira y se expande.

Causa de la expansión acelerada del Universo.

El reciclaje cósmico de la energía.

Ni muertes térmicas ni desgarres.

La Cosmofísica en la era Einsteiniana es todavía una ciencia muy particular, casi, es mitad ciencia y mitad creencias, porque partiendo de las observaciones y de las mediciones con los instrumentos propios de la astronomía y con la genial intervención de las matemáticas, se pasa a la humana interpretación de los resultados de las investigaciones; interpretaciones que se hacen con proyección al pasado y al futuro y es en ese momento, que se da cabida a cualquier cantidad de conjeturas; lo que estaría muy bien, si en su mayoría estuvieran enmarcadas dentro de los parámetros de la lógica y del razonamiento filosófico, que guía a las demás ciencias, pero lo más grave, es que más bien, son cúmulos de especulaciones, que a veces se identifican con las más descabelladas mitologías religiosas o con las más inverosímiles imaginaciones de los amigos de la ciencia ficción.  

A veces parece que la posesión de los instrumentos de astronomía, es la que da la potestad de acertar en las interpretaciones de lo que se observa o se mide. Todo lo que se ve por un telescopio está tan distante y tan interferido que hay que saberlo interpretar, tener acceso a un telescopio es poder ver más y no es siempre garantía de tener un razonamiento acertado que permita interpretar mejor lo que se ve.

Y desafortunadamente, como resultado de muchas observaciones y pocos aciertos interpretativos encontramos que casi todas las actuales teorías sobre el fin del Universo son profundamente pesimistas, apocalípticas y solo algunos pocos nos atrevemos a plantear la posibilidad de un futuro más amable para nuestra coexistencia con el Universo. 

TEORÍA OPTIMISTA 

El Universo, entendido como todo lo que existe, (o simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia + energía + tiempo. Y nosotros los seres humanos que somos parte del Todo, tenemos un poco de todo eso. 

El Universo para algunos, tuvo principio y el universo para ellos es finito, es solamente el universo visible, y para ellos la cantidad de materia energía contenida en él, también es finita, dicen que el tiempo no es eterno, que el espacio es finito y parece que, para ellos, el espacio tiene que ir creciendo en la medida en que la materia-energía visible se expande. 

Para otros el espacio es infinito y eterno y la materia-energía contenida en el espacio puede ser finita o infinita. 

El espacio, por simple lógica, necesariamente tiene que ser: tridimensional  e infinito. Para comprender que el espacio es infinito basta con apoyarnos en una ciencia: La filosofía y específicamente en la lógica, en el razonamiento lógico e imaginarnos cualquier posible límite o contorno del espacio y pensar que hay después de ese limite imaginario, la única respuesta posible es que hay más espacio, es decir hay más de lo mismo, o sea que no es posible un límite, que el espacio continua indefinidamente.

Para comprender porque tanto el espacio como el Universo son tridimencionales basta con entender que la energía que permanentemente  irradiamos los componentes del universo visible, viaja a la velocidad de la luz por todo el espacio vacío y en todas las direcciones y ese viaje tridimensional por el espacio, no tiene fin, porque la teoría vigente sobre la energía electromagnética nos dice que las ondas electromagnéticas en el vacío se auto regeneran indefinidamente y esa energía mientras viaja sigue siendo parte del Universo, y el espacio ocupado o utilizado por esa energía que viaja es también parte del Universo, y así seguirá ocurriendo indefinidamente, por eso el espacio y el Universo tienen que ser también tridimensionales, como lo son todas las posibles trayectorias de las radiaciones electromagnéticas emitidas desde el universo visible.

El Universo es infinito y tridimensional, afirmar lo contrario es anticientífico, porque es ir contra la lógica, y la lógica es también ciencia, porque la lógica es una parte de la filosofía y la filosofía es también ciencia. 

Por lo tanto, muy a pesar de los creyentes en cualquier otra teoría “científica” o de cualquier creencia filosófica o religiosa, que a veces hablan de que el espacio puede ser finito o que puede ser plano, curvo o bidimensional y doblado, entre otras ocurrencias, a todos ellos, respetuosamente los remitimos a los más elementales conceptos de la lógica y de la física para que traten de corregir sus erróneos conceptos. El espacio infinito, vacio y tridimensional es indeformable, no puede curvarse ni doblarse.

Otros opinan que el universo puede tener más de tres dimensiones espaciales, especialmente los que creen que el espacio y el tiempo fueron también creados en el big bang. Si uno cree que el espacio fue creado con el big bang tiene que creer que el espacio es finito, porque nada que alguna vez haya sido finito, que haya tenido limites, como los que tuvo el universo en la singularidad, podrá crecer hasta llegar a ser infinito; porque tendría que crecer a una velocidad infinita, lo que no es posible. 

Pueden existir abstracciones que tienen principio y que son infinitas como una semirrecta, pero una semirrecta no nace en el punto de origen y va creciendo, una semirrecta no puede irse formando, una semirrecta siempre tendrá que ser y estar completa desde su origen hasta el infinito. De lo contrario nunca será una semirrecta, siempre será un segmento de recta cada vez mayor. Todo lo infinito tiene que ser eterno. Nada que sea infinito se puede ir haciendo o formando. Todo lo que crece, siempre, se podrá medir, por lo tanto nunca podrá llegar a ser infinito, por más que crezca. Por eso: El espacio tiene que ser infinito y eterno. 

Para los creacionistas y para los creyentes en el big bang no puede haber en el Universo nada eterno ni infinito, y ese es su grave problema para poder comprender el universo, para ellos ni siquiera pueden ser infinitas las coordenadas que definen las dimensiones espaciales, sencillamente porque se les saldrían de su espacio finito. Para ellos el único espacio posible es el ocupado por la materia-energía. Para ellos el espacio sólo puede tener la forma finita que tenga la materia-energía. Por eso se pueden imaginar múltiples dimensiones espaciales y hasta múltiples universos, a veces paralelos, doblados y hasta contenidos unos en otros. Ellos creen que el espacio y el universo es solamente lo que se alcanza a ver por los telescopios por eso hasta se atreven a calcular su diámetro. 

Creen que los universos se pueden curvar y hasta doblar y/o unir por agujeros negros y sueñan con que podemos pasar a través de esos agujeros negros hacia los otros universos y como confunden el espacio con el tiempo hasta llegan a creer que pueden viajar a través de esos agujeros hacia el pasado o hacia el futuro. Y cuando se les hace ver que eso no se ve por los telescopios, afirman que eso aparece en el desarrollo de sus ecuaciones. Y les preguntamos: ¿Cuáles ecuaciones? Las ecuaciones serias ó las que dicen que dentro de un agujero negro la materia se comprime hasta la singularidad y simultáneamente afirman que podemos pasar tranquilamente a través de los agujeros negros sin dañarnos o la contradictoria teoría de que la velocidad de la luz es constante en el vacío, cuando se ha demostrado que la luz es atraída por la gravedad hasta en el vacio y por lo tanto puede ser desacelerada o acelerada en la medida en que se aleja o se acerca a una gran masa inclusive  a través del vacío y que incluso la luz puede llegar a ser hasta frenada por la gravedad de un agujero negro. Que nos resuelvan tantas contradicciones: Las fórmulas son realidades o las interpretaciones son acomodadas.

La materia-energía es finita? 

Además, otros componentes del Todo, diferentes al espacio INFINITO, como lo es el conjunto materia-energía, sumatoria esta que perfectamente puede ser finita o infinita, como hasta hoy no podemos saberlo porque hay mucha materia-energía que no se puede ver ni detectar con instrumentos por que no emite ninguna señal, tanto los defensores de las diferentes creencias como de las muy variadas teorías, podemos continuar especulando sobre si la cantidad total de materia-energía es infinita o no lo es. Parece que las mayorías de: filósofos, científicos y simples creyentes consideran que es finita, especialmente los creacinistas y los amigos del big bang. 

Los creacionistas y creyentes en el big bang, todos creen y tienen que creerlo, para ser consecuentes con su fe, que la cantidad de energía–materia es finita y que además es constante, ya que creen también en la ley de la conservación de la energía. 

Los que no creemos ni en la creación ni en el big bang estamos divididos en dos grupos, los que creen que la totalidad de materia-energía es finita y los que creen que es infinita. 

Entre los que creen que la materia-energía es finita y no creen en la gran explosión, la mayoría creen en la ley de la conservación de la energía y hay otra minoría que no creen en esta ley.  

Hay otro grupo también minoritario, que cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no les interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía, porque para el efecto es igual; debido a que una cantidad infinita de materia-energía más otra cantidad cualquiera que se pueda crear o menos otra cantidad que se pueda destruir, sigue siendo igual, una cantidad infinita. 

Estos diferentes grupos defienden distintas concepciones del universo. 

Las teorías defendidas por los grupos mayoritarios son muy conocidas y muy pesimistas, pero las TEORÍAS que defendemos las minorías, no son tan conocidas, y son las únicas optimistas, por eso pretendemos hablar de ellas en este documento. 

TEORÍAS: 

Es decir, vamos a plantear básicamente cuatro teorías de las minorías o cuatro posibilidades de un fin optimista para el Universo: 

  1. La de los que creen que la materia-energía es finita, y no creen en la ley de la conservación de la energía. (Teoría de La gran herejía).

 

  1. La de los que creen que la materia-energía es finita, y si creen en la ley de la conservación de la energía pero también creen en el reciclaje de la materia y de la energía. (Teoría del Reciclaje Cósmico). 

 

  1. La de los que cree que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no les interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía. (Teoría del eterno infinito). 

 

  1. La de los que creen que la energía-materia tiene todas las posibilidades: Que es infinita, que se crea y que se recicla. (Teoría del universo vivo)

Si cualquiera de ellas es cierta… El universo no tendrá un mal fin.

Estas teorías optimistas de las minorías tienen bases comunes, a saber:  

El espacio y el tiempo son infinitos y eternos. 

El resto del universo, o sea la materia y la energía es un conjunto amorfo y tridimensional. 

Acerca de la forma que pueda tener el universo visible o el conjunto de la materia-energía conocida, dijimos que hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso puede tener formas de objetos muy conocidos como: sillas de montar, cascos de esferas, embudos, roscas o cornetas, otros creemos que lo mas razonable es que sea amorfo o parecido a una nube o tal vez, tan irregular como un maíz tostado, de lo que si estamos muy convencidos es que debe ser tridimensional y algo irregular.  

No creemos en mas de tres dimensiones espaciales, porque cuando algunos teóricos, como los defensores de la teoría de cuerdas, tratan de explicar lo de las otras dimensiones espaciales, especialmente la quinta, sexta, séptima y así sucesivamente, lo que logramos entenderles es que se refieren a múltiples “dimensiones” como coordenadas FINITAS, entonces pueden imaginarse dimensiones con formas: planas, curvas, entorchadas, paralelas o dobladas, pero que de todas maneras no son realmente otras dimensiones espaciales, porque no son coordenadas infinitas, sino mas bien dimensiones de las partes y componentes de los seres que quieren ubicar en el espacio tridimensional.  

Nos parece que confunden las dimensiones espaciales generales e infinitas con dimensiones finitas y específicas de las formas, de los componentes y de las posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio. Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender, que el problema de las otras múltiples dimensiones no puede ser entendido por personas normales o de inteligencia normal, casi que plantean que ese es un tema de superdotados y para superdotados. 

Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender la existencia de otras múltiples dimensiones, ejemplos, como el cuento, de que un observador ve a la distancia un cable de energía extendido y le parece que es una línea, que sólo tiene una dimensión, la cual es su longitud. Pero que para unas hormigas que caminan sobre el cable es evidente que el cable posee otras dimensiones como espesor y que además está compuesto por torones helicoidales, cuyos entorchamientos resultan ser para ellos, otras “dimensiones”, que sencillamente el observador, de lejos, no las puede comprender porque no las ve. A estos argumentos les cuestionamos; será que el espesor del cable y sus respectivas helicoidales no están ya contenidas dentro de las tres primeras y simples dimensiones infinitas, aquellas que todo los seres normales conocemos y comprendemos. 

Resumiendo…creemos que nada puede existir por fuera de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras tres dimensiones infinitas. Para nosotros las dimensiones espaciales están determinadas por tres rectas infinitas como coordenadas que se cortan entre si perpendicularmente en un punto que les es común. Para los que creen en más de tres dimensionas espaciales las coordenadas que determinan sus dimensiones finitas pueden ser cualquier línea o cualquier plano o cualquier figura, con cualquier forma pero FINITA, y ese es su grave e imperdonable error. 

La cuarta dimensión 

Otro caso similar, es la consideración de Einstein y de otros científicos, que califican al tiempo como la cuarta dimensión. Creemos que no había razón para clasificarlo como dimensión espacial, ya que se trata de una dimensión temporal, es decir de una dimensión de naturaleza diferente. Que problema habría para la teoría de la relatividad considerar tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal distinta a las espaciales. Creemos que el tiempo sin observadores es absoluto y lineal, pero para los observadores en movimiento que analizan objetos con movimientos a velocidades imposibles, en espacios curvos y/o cíclicos, el tiempo tiene que resultar relativo, aun cuando ese tiempo no sea considerado una cuarta dimensión espacial sino una dimensión temporal y simplemente distinta a lo espacial. 

El espacio, el tiempo y el universo son como son, independientemente de que existan observadores o independientemente de cómo parezcan ser las cosas para los observadores, especialmente cuando se trata del análisis de cosas imaginarias que se supone que se puedan mover a velocidades imposibles, porque para que algo se pueda mover a una velocidad cercana a la de la luz, ese algo, tiene que ser energía. La realidad objetiva del universo no debe depender de la relatividad sensorial de los observadores, que entre otras cosas, somos innecesarios para el funcionamiento del cosmos.

El origen del universo 

Y con relación al tema sobre el origen del universo, parece que las mayorías creen que tuvo principio, unos dicen que fue creado de la nada o de una especie de agitación del vacío y otros afirman que se originó de un extraño punto muy compacto y caliente que hizo una tremenda explosión, pero generalmente, NO nos dicen, si ese punto, al que llamaron Singularidad, fue creado o si siempre existió, lo que si aseguran es que, dentro de ese punto, cabía todo lo que existe y pueda existir, incluidos el espacio vacío y hasta el tiempo. Otros menos exagerados, pero para el efecto igual de míticos, dicen que no fue tan pequeño como un punto, sino que era más bien como un huevo. 

Claro está, que algunos religiosos que no quieren pelear con la ciencia y algunos científicos que no quieren pelear con la religión, dicen que el increíble puntito fue creado y así tratan de darle gusto a los dos bandos.  

El fin del universo 

Con respecto al fin del universo, la mayoría de las teorías más conocidas son profundamente pesimistas y predicen un final apocalíptico. Unos, los amigos de hacer de la termodinámica una panacea, opinan que terminará: frío, disperso, oscuro y degradado y otros, hasta hace poco, creían que cuando el universo terminara de expandirse como consecuencia de la gran explosión volvería a contraerse por efecto de la gravedad y que posiblemente se repetiría la historia del puntito explosivo, aunque los últimos descubrimientos sobre la expansión acelerada del universo, apuntan, a que eso parece que no va ha ser posible. O sea que se van a tener que inventar otra teoría del origen del universo diferente a la increíble explosión.

De todas formas para los que creen en finales apocalípticos, hasta tienen razón, si quieren ser consecuentes con sus creencias, así tendrá que ser para ellos el fin del Universo, porque si consideran que la cantidad de materia-energía es finita y constante y el universo se les está expandiendo y perdiendo densidad aceleradamente sin reciclarse, pues entonces, necesariamente para ellos, va a tener que terminar desgarrado o disperso. 

Otros plantean: que el que creó el universo, simplemente, algún día, le va a dar fin y no explican por que razón. 

Otros creemos que el Universo, (espacio + energía + materia) incluso el tiempo, siempre ha estado ahí y que siempre estará ahí, creemos que el Todo es eterno, aunque nosotros, la humanidad, los posibles observadores e incluso nuestro actual planeta seamos pasajeros. 

Diferencias entre las teorías optimistas de las minorías: 

1. La de los que creen que la materia-energía es finita, y no cree en la ley de la conservación de la energía. Creen que la energía se crea. (La gran herejía). 

2. La de los que creen que la totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no les interesa la validez o invalidez de ley de la conservación de la energía. (Teoría del eterno infinito) 

3. La teoría que plantea que la cantidad de energía y de materia es constante pero que se recicla, (Teoría del Reciclaje Cósmico).

4. La de los que creen que la energía-materia tiene todas las posibilidades: Que es infinita, que se crea y que se recicla. (Teoría del Universo vivo).

 

La gran herejía 

La defienden los que se atreven, con algunos modestos pero inquietantes argumentos, a cuestionar trascendentales principios de la física considerados hasta hoy inamovibles.  

Muy a pesar de los amigos de la termodinámica y de los defensores de las cosas constantes, estáticas y de las cosas que siempre se conservan, se atreven a pensar que aunque el espacio vacío es infinito y tridimensional, la sumatoria de la materia y la energía existentes en el, por el contrario, son finitas, y aunque los tilden de herejes, creen que la energía–materia está en crecimiento constante, que el universo visible no solamente gira y se expande incrementando el espacio entre la mayoría de las galaxias, sino que la materia y la energía también se reproducen, se auto procrean, incrementando su cantidad, en la medida en que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro espacio vacío, pero sin perder densidad y reafirmando su razón de ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento para, cada vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo infinito. 

En los laboratorios y en la vida cotidiana aquí en la tierra, se observa que la energía no se ha podido crear ni destruir por el hombre, y con base en esta parcial observación, se estableció como LEY UNIVERSAL el principio de la conservación de la energía, cuando ni siquiera se ha podido ver todo el universo, ni se ha podido entenderlo en su totalidad, cómo nos atrevemos a decir que una limitante para el hombre en la tierra sea también una limitante para ese inmenso y sorprendente cosmos, que todavía no alcanzamos a conocer y a comprender.

LA  ENERGÍA  SE  CREA

Los defensores de la Gran Herejía se atreven a cuestionar principios de la física, considerados vigentes, sencillamente porque con ellos no se ha podido darle una explicación satisfactoria a los fenómenos observados en el universo. 

Si consideramos que en la ciencia todo está esclarecido, es mejor no continuar leyendo esta herejía. 

Cuales son esos argumentos para considerar que la energía se crea y que se convierte en materia y que a su vez esta crea más energía y así sucesivamente va creciendo el universo. 

1. Un ejemplo es la energía potencial recurrente de las mareas, que no es el resultado de la transformación de ninguna otra energía, porque la luna no pierde permanentemente su energía cinética manteniendo alta esa marea, ese promontorio de agua atraído por la luna y que recorre el globo continuamente mientras la tierra gira. Y la tierra tampoco se desacelera disminuyendo constantemente su velocidad de rotación o su energía cinética. Esa energía potencial, del promontorio de agua, se está creando continuamente. Los generadores maremotrices, localizados en la trayectoria de esa “gran ola” generan electricidad todos los días con nuevas mareas que a su vez se crean continuamente por la gravedad de la luna. Si la luna, la tierra o ambas, tuvieran que invertir continuamente parte de su energía cinética para ser transformada en energía maremotríz ya habrían terminado colisionando. Y hasta donde sabemos más bien se alejan. En este caso la gravedad y los movimientos orbitales crean energía. 

2. Los cuerpos celestes, los asteroides, los satélites y algunas naves espaciales cuando ya han dejado la atracción gravitacional de la tierra, son móviles, que pueden viajar aprovechando la gravedad, la inercia y el vacío, su energía cinética se renueva constantemente, se crea, es producto de las circunstancias, de la trayectoria del móvil y de las propiedades gravitacionales de la materia y no del consumo o transformación de otro tipo de energía.  

Más bien, los desplazamientos interestelares, se deben a la aparición recurrente de una serie de energías potenciales gravitacionales y sucesivas, que van apareciendo en cascada, en la medida en que el móvil en cuestión, va dejando la influencia gravitacional de un cuerpo celeste al que logra evadir y se introduce dentro del campo gravitatorio del siguiente.  

Esa trayectoria seguida por el móvil puede ser circunstancial y las cantidades de energía potencial y de energía cinética resultantes pueden ser muy diferentes, dependiendo de si el móvil choca con alguno de los cuerpos celestes o les pasa cerca logrando evitar la colisión y logrando continuar su viaje.  

Las energías potenciales gravitatorias se crean en la medida en que sucede un hecho específico, como lo es, el que una masa se introduce dentro de un campo gravitatorio. Si la cantidad de energía fuera constante, la cantidad de energía resultante en este ejemplo no dependería de las circunstancias o de la trayectoria seguida por el móvil.  

Si el móvil NO choca resulta más energía que si choca, porque si no choca, y sigue su trayectoria, aparece una nueva energía potencial gravitatoria que antes no podía existir porque el móvil no podría llegar hasta su nuevo sitio, donde puede ser reimpulsado por la cercanía al nuevo cuerpo celeste que encuentra en su trayectoria. 

3. Algo similar ocurre con las energías potenciales magnéticas que pueden aparecer o no aparecer dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo si un cuerpo ferromagnético cae por casualidad dentro de un campo magnético o no lo hace. Si lo hace, aparece una nueva energía potencial magnética y por lo tanto resulta más energía que la que habría si el hecho no ocurre. Si la cantidad de energía fuera constante, la energía resultante no debería depender de la casualidad o de la aleatoriedad de que el hecho ocurra o no. 

4. En los grandes cuerpos celestes, especialmente en los sólidos, que se han ido formando a lo largo de miles de millones de años, debido a la acumulación de materia por la atracción de la gravedad, en su interior se genera, de forma permanente, una gran cantidad de energía térmica, debida a las grandes presiones que alcanzan a formarse en su interior por la acumulación de masa. Podríamos suponer que esa energía calórica es el resultado de la transformación de la energía potencial gravitatoria que poseían las masas que han ido impactando al cuerpo celeste durante todo el proceso de formación. A la luz de la ley de la conservación de la energía, la energía térmica resultante debería ser igual a la sumatoria de las energías potenciales gravitacionales que tenían cuando eran atraídas todas y cada una de las partes que han conformado el cuerpo celeste. Pero es evidente que estas dos energías no son iguales. 

Explicación: 

La sumatoria de las energías potenciales gravitatorias que poseían las masas que han ido impactando al cuerpo celeste durante todo el proceso de formación es una cantidad limitada, es limitada por las magnitudes conmensurables de sus masas y sus aceleraciones y siempre serán cantidades de energía potencial finitas. 

Si el cuerpo celeste en cuestión no es destruido por ningún evento cósmico y perdura en el tiempo, mientras exista, se estará generando permanentemente la energía térmica en su interior, o sea que sería una generación de energía calórica por tiempo indefinido, por no decir eterno, más bien digamos que es una fuente inagotable de energía. 

No toda la energía térmica generada dentro del cuerpo celeste se debe a los impactos. Una cantidad limitada de energía potencial no se puede transformar en cantidades ilimitadas de energía térmica. 

El calor producido eventualmente por los impactos en la corteza externa se dispersa en un tiempo determinado y el calor permanentemente producido por la presión interna se dispersará continuamente durante un tiempo indefinido mientras subsista esa presión interna, o sea mientras exista el cuerpo celeste. 

La temperatura generada constantemente por la presión interna es mayor que la temperatura generada ocasionalmente por los eventuales impactos externos. Por lo tanto los grandes cuerpos celestes crean energía térmica como consecuencia de su gran masa acumulada y no es esa energía térmica el resultado de la transformación de otra energía, ó … ¿Cuál sería? …Si no hay otra energía, la ley de la conservación de la energía no puede ser válida. 

La materia, por su naturaleza, tiene las propiedades físicas necesarias y suficientes para crear energía: La materia tiene masa, entre dos masas existe la atracción de la gravedad, además como también existe la inercia y existe el vacío y con el, la falta de fricción, y esas son las condiciones suficientes y necesarias para que existan los movimientos gravitacionales. Cuando se equilibran las velocidades de los cuerpos con sus masas y por ende con sus fuerzas de atracción, los movimientos orbitales resultantes son continuos y permanentes, y donde hay movimiento continuo hay energía cinética continua.

Si el cosmos genera movimiento continuo inagotable, también genera energía cinética permanentemente. La energía cinética es la energía del movimiento. El Universo se mueve y gira y todo dentro del universo se mueve y se mueve gracias a la energía, y se mueve, cada vez, a mayor velocidad, se mueve expandiéndose aceleradamente, cada vez con mayor energía. Los sistemas orbitales son generadores naturales de energía. 

5. En la tierra la mayor cantidad energía eólica es producto de la transformación de la energía solar, pero también hay una parte significativa de la energía eólica que no es producto de la transformación de la energía solar, sino producto del movimiento de rotación de la tierra y producto de la diferencia de presión entre las diferentes capas atmosféricas.

Este fenómeno se puede entender mejor si tratamos de aislar las distintas causas  de los vientos y nos imaginamos la tierra sin sol, y la asemejamos a cualquier planeta rocoso de topografía quebrada y con atmósfera, que rota sobre su eje, pero, que no tiene un astro cercano que le irradie calor para calentar su atmósfera, en cuyo caso, esa atmósfera, por no ser rígida, se moverá tratando de seguir la rotación del planeta, pero lo hace a menor velocidad; la capa inferior de la atmósfera es agitada o impulsada por los relieves de la superficie del planeta. En las crestas de las montañas a lo largo la franja cercana a su línea del ecuador se presenta un viento permanente que se mueve relativamente, con respecto a la superficie, y el cual parece que se desplaza en sentido contrario al de la rotación planetaria.  

La energía cinética de la rotación planetaria se crea permanentemente.

Si se instalan molinos de viento con generadores a lo largo de la línea del ecuador, se puede generar energía eléctrica indefinidamente. Esa energía eléctrica generada por los molinos de viento y sus generadores no es el resultado de la transformación de ningún otro tipo de energía diferente a la energía cinética que se regenera, porque los cuerpos celestes que rotan sobre sus ejes, no consumen ni requieren ningún tipo de energía, porque su rotación se debe a un heredado movimiento inercial en el vacío, donde no hay fricción entre la atmósfera y el espacio vacío circundante y su energía cinética asociada a su rotación no se disminuye al instalar los molinos de viento. Razón por la cual la energía eólica obtenida de este modo en los planetas sin sol, es energía nueva, es energía creada. Por eso la Ley de La Conservación de la energía no es válida porque la cantidad de energía no es constante sino que varía con las circunstancias. 

Una parte de los ciclos de vientos verticales no se debe al calentamiento solar sino que se debe a las diferentes presiones existentes entre las capas superiores e inferiores de la atmósfera. Las capas inferiores, donde es mayor la presión se calientan por esta causa, disminuyen densidad y ascienden por el principio de Arquímedes y las capas superiores, donde hay menos presión atmosférica, se conservan más frías y más densas y descienden. La energía cinética de este ciclo vertical de movimientos ascendentes y descendentes, es energía generada por: la atmósfera, por la gravedad y por la diferencia de presiones y en ningún momento corresponde a la transformación de algún otro tipo de energía.

Las chimeneas de ventilación natural, diferentes a las chimeneas solares y a las eólicas, algunas veces utilizadas en arquitectura, túneles o minas, son básicamente un espacio cerrado con dos bocas: una inferior y otra superior y por dentro circula naturalmente el aire de abajo hacia arriba, debido, entre otras causas, a que en la boca inferior hay mayor presión atmosférica que la que hay en la boca superior. Parte de este fenómeno ocurre independientemente de la energía solar y de los vientos externos y parte de esa energía cinética del aire en movimiento es energía creada  por: la atmósfera, por la gravedad y por la diferencia de presiones y en ningún momento corresponde a la transformación de algún otro tipo de energía.

Los defensores de la teoría de La Gran Herejía, plantean que la naturaleza y el universo crean energía, aunque el hombre no haya podido desarrollar artificialmente el motor de movimiento continuo. La naturaleza si tiene motores naturales de movimiento continuo. Por ejemplo: un cuerpo celeste que gira continuamente por inercia en el vacío, que contiene materiales conductores como componentes de su estructura y con su propio campo magnético, como hay tantos, es, sencillamente, un motor generador de energía. No será eso lo que sucede con las estrellas de neutrones que tienen un gran campo magnético y que giran a gran velocidad y generan y emiten incalculables cantidades de energía electromagnética.   

EN RESUMEN:

La gravedad es una fuerza creadora de energía:

Debido a la gravedad se crea energía de presión y térmica en el interior de las grandes masas: planetas, astros, estrellas y agujeros negros.

Debido a la gravedad, al vacio, a la inercia y a la falta de fricción entre los cuerpos que se mueven sin tocarse en el vacio, se crean los movimientos orbitales continuos, o sea, que se crea energía cinética permanentemente.

Muchos fenómenos indican que la energía se crea, por esos hechos y por los anteriores razonamientos se considera que el haber elevado a principio de la física la ley de la conservación de la energía, fue una ligereza que debe reconsiderarse.  

Amigos de la ciencia no se aferren a inamovibles, a lo absoluto, a lo constante, a lo estático, al conservacionismo, esa práctica dificulta la búsqueda de la verdad. 

Estos argumentos se han venido presentando para su análisis a físicos y cosmofísicos y más bien tratan de confundirnos o de ignorarnos, antes de tratar de brindarnos una explicación satisfactoria que nos haga desistir de continuar esgrimiendo estos hechos como pruebas en contra de un principio que no compartimos.

No estamos de acuerdo con algunas prácticas científicas que antes de analizar las causas de nuevos fenómenos observados, anteponen las leyes y los principios establecidos como dogmas que no se pueden cuestionar y cuando los resultados de las observaciones no concuerdan con sus leyes y con sus creencias, mas bien corren a idearse nuevas constantes que justifiquen el desfalco, aunque sea grande, por ejemplo, inventarse lo de la “inflación” cuando las medidas del universo no les concuerdan con sus creencias, si es preciso, llegan hasta inventarse un 96% de universo adicional oscuro, en vez de cuestionar sus principios, sus fundamentos y sus creencias. 

Por ejemplo: por que no investigar más sobre las causas de la expansión acelerada del universo, e indagar sobre la posibilidad de que el universo gire sobre su propio eje con una fuerza centrífuga responsable de la expansión, antes de idearse un 75% de energía oscura y su hipotética y extraña fuerza repulsiva contraria a la gravedad,  y todo eso por negar o no querer reconocer que el Todo gira, de manera similar a como giran los planetas alrededor del sol y los sistemas planetarios alrededor de los centros galácticos y así sucesivamente todas las estructuras cósmicas. Dejemos de creer en un universo estático, todo es dinámico, todo se mueve, el movimiento es una propiedad inherente a todo lo existente. En el Universo no es posible la quietud. Al interior de las cosas inmóviles se genera calor por la presión de la gravedad y con el calor aparece el movimiento. El movimiento es la naturaleza del Universo.

La primera afirmación de la ley de la conservación de la energía, dice que la energía no se puede crear y la segunda afirmación, dice que tampoco se puede destruir y que solamente se puede transformar en otras formas de energía. Y la ley se complementa con el planteamiento de que la energía se degrada al transformarse en calor disipado con bajas temperaturas que no se puede reutilizar.

Lo que sería cierto si el universo no tuviera sistemas parciales y temporales de acopio y reciclaje de la energía degradada. 

De acuerdo con la ley de la conservación de la energía, en todos los procesos de transporte y de movimiento, la energía invertida, solo tiene dos alternativas:

1. Que la energía invertida se transforme: una parte en algún otro tipo de energía ya sea potencial o de cualquier otra índole y que la otra parte, se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del cuerpo transportado, ya sea fricciones con el aire o con el piso o internamente en rodamientos.  

2. Que la energía invertida se degrade toda, cuando el cuerpo transportado no gana una nueva energía potencial o pierde la que pudiera haber tenido. 

Como es prácticamente imposible comprobar y medir, como en un laboratorio, toda la energía calórica, hasta la más mínima fracción de grado de calor, que pueda producirse en todos los procesos de fricción susceptibles de presentarse asociados a las energías cinéticas de todo lo que se mueve en el universo, es por eso que no se puede demostrar en la práctica la validez o invalidez universal de la segunda afirmación de la ley de la conservación de la energía. Ante esta dificultad y falta de pruebas, consideramos que afirmar una u otra cosa es más especulación teórica que fundamento para una ley.  

Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que una buena parte de la energía, que hoy se cree que se degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en una especie de “trabajo realizado” o como una magnitud comparable con las magnitudes de la energía invertida. Pero no tiene como mucho sentido discutir hoy sobre algo que definitivamente por ahora resultaría especulativo. 

De todos modos si asumimos como verdad lo de que… la energía no puede destruirse y que solo puede transformarse y/o degradarse como sucede con la energía cinética involucrada en todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos todo esta permanentemente en movimiento, lo que trae como consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y no creyentes en la ley, de la conservación de la energía tenemos que aceptar que la energía degradada a través del tiempo ha sido mucha, muchísima energía. Además debemos tener en cuenta toda esa energía que permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda la materia visible. Esa gran cantidad de energía (luz y todo tipo de ondas electromagnéticas) se irradian en todas las direcciones y viajan por el espacio. 

Será que nos hemos preguntado: ¿qué sucede con toda esa energía?, ¿dónde está?, ¿para donde se va?, ¿para que sirve esa energía?. O será que, alguna vez, le hemos dado respuestas satisfactorias a estas preguntas. 

No será que en algunas oportunidades confundimos esa gran cantidad de energía degradada y dispersa por todo el universo con supuestos restos fósiles del big bang. Si en el futuro podemos comprobar que la intensidad de la radiación del fondo cósmico de microondas se incrementa en vez de disminuir, como parece ser, será que se le da otro duro golpe a la creencia en el big bang como ya se le dio con la comprobación de que el universo se expande aceleradamente. 

Creemos que la energía degradada en forma de calor, de muy bajas temperaturas, lo que hace es mantener algunos lugares del universo visible a unas temperaturas, algo superiores al cero absoluto, que es de – 273.15º centígrados ó 0º kelvin, prueba de ello, es que en ninguna parte del universo visible se han detectado temperaturas con el cero absoluto y esta situación sirve para que los átomos no pierdan totalmente su actividad interna y su volumen y probablemente hasta colapsen, eso no lo podemos saber porque, al menos en el universo visible, parece que es imposible lograr el cero absoluto.

Estas temperaturas, producto de la degradación de la energía, aunque mínimas, garantizan que los componentes subatómicos, ya sean partículas, cuerdas o membranas, se mantengan activos, a una vibración mínima, y que no pierdan su capacidad de emitir energía electromagnética. 

En laboratorios, se ha logrado las temperaturas más frías conocidas, más frías que las temperaturas más bajas registradas en la naturaleza, y muy cercanas al cero absoluto y se ha observado que gases como el helio prácticamente desaparecen muy cerca de los cero grados K, después de sufrir un proceso de perdida de volumen y de perdida de la actividad subatómica. 

Motores naturales recicladores parciales y temporales de la energía degradada. 

De estos hechos deducimos que los átomos a nivel del microcosmos y los agujeros negros y las supernovas a nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como motores acopiadores y recicladores también de la energía que se degradada ya sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de radiación emitida hacia el espacio exterior.

Tanto átomos como agujeros negros toman la energía del medio y con ella los átomos pueden mantener su mínima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y hasta logran convertir por acumulación, cantidades mínimas de materia-energía inservibles, en incalculables cantidades de masa capaces de producir grandes presiones, grandes temperaturas y grandes explosiones nucleares.  

Debido a la gravedad se crea energía de presión y térmica en el interior de las grandes masas: planetas, astros, estrellas y agujeros negros.

¿Será que absolutamente todas las grandes explosiones cósmicas que siempre han ocurrido y que se sabe que continúan ocurriendo permanentemente, siempre se podrán atribuir a explosiones de supernovas? No será que también han explotado los agujeros negros?, eso no lo podemos negar con certeza, porque si hasta hace poco no sabíamos ni siquiera de la existencia de los agujeros negros, que íbamos a saber de todas sus funciones.

Creemos que hay razones suficientes para pensar que los agujeros negros no deben ser eternos y que todos ellos, incluso los estelares y masivos, pueden explotar, y que no solo lo puedan hacer los mini agujeros negros de los que se cree que se evaporan y explotan, lo que, entre otras cosas, nos parece una gran contradicción, porque si de un agujero negro no puede salir nada, ni siquiera la luz, ¿cómo puede pensarse que se pueda escapar evaporada su gran y densa masa?.

Creemos que todos los agujeros negros pueden explotar. Creemos que el universo se recicla parcial y permanentemente acopiando y concentrando grandes masas que luego explotan y el proceso se repite indefinidamente. 

Materia oscura 

Creemos que todo es energía. Que la materia es también energía. Que la materia puede transformarse en energía. Si la energía se condensa conforma la materia. La materia es energía concentrada más densa y menos activa que la energía. 

Hay dos tipos de materia dependiendo de su grado de organización, de su actividad interna y de su temperatura: la materia visible o activa, organizada en forma de átomos que emite radiaciones y la materia fría, desenergizada o materia oscura, inactiva, no organizada en átomos y que no irradia energía electromagnética. 

En otras palabras: La materia muy fría es materia inactiva, que le falta energía para organizarse en forma de átomos y/o que no emite radiaciones, por eso también es llamada materia oscura. 

La materia visible es materia relativamente caliente o medianamente energizada, organizada en átomos, o sea la materia conocida, es materia activa que emite radiaciones, no solo luz, como la emitida por los astros, sino todo tipo de ondas electromagnéticas y esta energía viaja por el espacio en todas las direcciones, es decir cubriendo el espacio tridimencionalmente.

Es lógico que el espacio cercano al conjunto material conocido donde nosotros habitamos esté muy saturado de la energía radiante emitida por el universo visible y que el espacio periférico más externo, mas distante, más grande, más frío y más oscuro, este cada vez menos saturado de radiación.

Allá en el espacio exterior frío, posiblemente a temperaturas más bajas a las registradas por el fondo cósmico de microondas, está irregularmente dispersa la mayor cantidad de materia oscura, la que todavía no ha alcanzado a ser activada ni por la energía radiante emitida y enviada hacia allá por la materia activa, ni por la energía en gestación en el interior de sus múltiples agujeros negros donde se va concentrando esa materia fría y densa, en espera de su reactivación por suficiente acumulación de calor y presión y posterior explosión debida su actividad nuclear. 

Una parte de la materia oscura está distribuida, en forma de nodos, como agujeros negros, y otra parte se encuentra libre como partículas subatómicas entre la materia visible, pero la mayor cantidad de materia oscura está localizada en el espacio más exterior, orbitando como una corteza irregular que envuelve y atrae la materia visible, gracias a su mayor masa.

En esa oscura y fría corteza exterior proliferan los agujeros negros, capturando la energía-materia que se escapa irradiada del universo visible. 

No hay energía oscura    

Creemos que NO existe la energía oscura, creemos que solo existe materia oscura, pero que es la misma materia conocida, los mismos componentes subátomicos, disponibles como materia prima para ser reactivados y construir átomos, y que mientras tanto son solo eso, materia prima, materia oscura, inactiva, fría y desenergizada, a veces compacta en los jóvenes agujeros negros y a veces muy poco densa e irregularmente dispersa como “micro polvo cósmico” de partículas subatómicas, tan sutil, escaso de masa y tan poco denso, que no logra interactuar con la materia visible.

No creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que sea la responsable de la expansión acelerada del universo. 

El total de masa-energía del universo no puede contraerse y colapsar, porque orbita aceleradamente alrededor de su centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor, aceleradamente gracias al continuo aporte de energía que se incorpora como energía cinética al acelerado proceso expansivo del universo, ya sea que dicha energía, sea el resultado de la nueva transformación de materia oscura en materia visible y en energía o que también gran parte de esa energía, sea creada, en caso de que sea válida la gran herejía. 

Las explosiones de los agujeros negros y de las supernovas reimpulsan alternativa y permanentemente el movimiento de rotación expansiva del Universo en su conjunto.

Esas mayores concentraciones de energía oscura localizadas irregularmente en la periferia, orbitando también aceleradamente en el espacio más exterior, ayudan a la expansión acelerada del universo conocido, arrastrando hacia afuera, por efecto de la gravedad al conjunto menor de materia-energía visible que nos rodea y que está localizado más cerca del centro del Todo. 

Se contradicen en muchas cosas los amigos del big bang y los creacionistas, al afirmar que el universo no tiene centro porque explotó simultáneamente en todas partes. A ellos les preguntamos: Entonces fue un punto el que explotó o fueron varios puntos. Si para ellos el universo es finito debe tener un centro como lo tiene todo lo que es finito. 

La materia oscura muy densa como la de los agujeros negros no puede ocupar o saturar uniformemente todo el espacio vacío porque no sería posible la falta de fricción que viabiliza los movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin vacío y sin inercia nada orbitaría. 

Si es válida la “gran herejía” la energía se creará siempre y si es válida la teoría del “eterno infinito” la energía-materia será infinita y siempre estará disponible. Y si no son válidas ninguna de las dos, será valida la “Teoría del Reciclaje Cósmico”.

Los agujeros negros y las supernovas son úteros cósmicos donde se acopian, gestan y/o reciclan las nuevas energías necesarias para la conquista futura del infinito, frío y oscuro espacio vacío.  

El ciclo se repite indefinidamente, la cantidad de materia-energía visible será cada vez mayor y colonizará más el espacio infinito y así será durante el tiempo infinito. 

La materia visible, actualmente activada por la energía es solamente el 4% del limitado universo aceptado por los amigos del big bang, y el cual es solamente lo poco que han podido ver por los telescopios. Falta mucho por descubrir. 

Ya sea que la energía-materia sea infinita o que se cree, porque sea valida la gran herejía, de todos modos el futuro del universo no será apocalíptico. 

El universo crece y se va reciclando, por eso no habrá ni muertes térmicas ni desgarres. La materia y la energía tienen todas las propiedades físicas suficientes y necesarias para perpetuarse, ya sea creciendo o reciclándose.

La energía se crea ó la materia es infinita y/o se reciclan.

El universo conocido y visible será cada vez mas grande, cada vez se activará más materia oscura y se convertirá en materia activa, en materia visible y en energía, cada vez se iluminará más el infinito. 

martinjaramilloperez@gmail.com 

 

La cosmofísica, en la era de Einstein, ha permitido el posicionamiento de muchas interpretaciones cosmológicas de místicos y aficionados a la ciencia ficción, que la han sumergido en un laberinto de contradicciones y paradojas muy difíciles de resolver, a menos que se afiance toda una nueva corriente científica de pensadores e investigadores sensatos que revolucionen paradigmas y reorienten el estudio del cosmos por el camino del descubrir científico, dejando de lado las modas y las corrientes excentricistas que erróneamente parece que han creído que lo más alejado de la lógica, les resulta ser lo más sabio, tal vez por ser lo más inentendible.

 

Cuando en el futuro, superemos la era Einsteiniana, comprobaremos y entenderemos varias verdades:

Que todos los agujeros negros explotan.

Que los agujeros negros no se evaporan.

Que la materia oscura es la materia prima de la materia conocida.

La inexistencia de la energía oscura.

Sabremos que la energía se crea ó que es infinita.

Que todo lo infinito tiene que ser eterno.

Conoceremos el centro del Universo visible.

Que el universo es más grande de lo que siempre se ha creído.

Sabremos si crece o decrece el fondo de microondas.

Que el universo es infinito y el tiempo es eterno.

Sabremos que la velocidad de la luz es también variable en el vacio.

Nos olvidaremos de las falsas múltiples dimensiones espaciales.

Entenderemos como el universo gira y se expande.

Conoceremos las causas de la expansión acelerada del Universo.

Comprenderemos los mecanismos del reciclaje cósmico de la energía.

Diferenciaremos el espacio del tiempo.

Separaremos las ciencias de la ficción y de las creencias mitológicas.

No le impondremos dogmas a la ciencia.

No esperaremos ni muertes térmicas ni desgarres.

Entenderemos nuestras responsabilidades como parte del TODO.

Tendremos mucho más por saber.

Tendremos una visión más optimista del Universo.

 

Martín Jaramillo Pérez.

martinjaramilloperez@gmail.com 

Puntear artículo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 0 voto(s)
    Comentar
    Imprimir
    Re-Publicar
    Fuente del Artículo: http://www.articuloz.com/ciencia-articulos/teoria-optimista-sobre-el-universo-1044310.html

    Agregue un nuevo comentario

    Como puedes evitar los tres graves errores que los estudiantes de álgebra cometen a la hora de estudiar

    por: David Martinezl Educación> Ciencial 25/04/2016

    Podrás encontrar información relevante acerca de satélites, clima, e imágenes del ecuador visto desde el espacio.

    por: Nuestra Madre De la Alboradal Educación> Ciencial 23/09/2015

    Introducción Toda investigación debe explicar porque es conveniente hacerla, y qué o cuáles son los beneficios que se esperan con el conocimiento obtenido. El investigador tiene que saber "vender la idea" de la investigación a realizar, por lo que deberá acentuar sus argumentos en los beneficios a obtener y a los usos que se le dará al conocimiento. Para tal fin, se establecen una serie de criterios para evaluar la utilidad de un estudio propuesto: a. Conveniencia, en cuanto al propósito acadé

    por: Arturol Educación> Ciencial 26/10/2014 lVistas: 90

    La captación pluvial es una muy buena solución y agradable con el medio ambiente para solucionar la actual escasez de agua en algunas zonas del país.

    por: Ana Karinal Educación> Ciencial 26/10/2014 lVistas: 15

    Es una guía para hacer del hogar una Casa Sustentable, como su nombre lo menciona. Contiene información sobre el tipo de residuos, su correcto manejo y disposición. Consejos como reciclaje e información de lugares de recolección de materiales de uso especial como lo son pilas y baterías. Contiene también consejos para aumentar la cultura ecológica. Cómo crear composta, cómo reconocer qué alimentos consumir para generar el menor impacto posible, etc.

    por: Claretl Educación> Ciencial 13/10/2014 lVistas: 49

    Los objetivos de esta investigación son: Conocer la importancia de las áreas afectadas en un embarazo no planificado, sus causas, consecuencias, limitaciones, riesgos y características para tomar medidas de concienciación a la población en general. También, identificar las características emocionales más destacadas en las personas que pasan un embarazo no planificado. A si como describir las causas que conllevan un embarazo no planificado para detallar sus consecuencias. Por último, enumerar la

    por: Ruthl Educación> Ciencial 21/08/2014 lVistas: 29

    Normas que las empresas que manipulan alimentos deberían de tener en cuenta

    por: felipeseol Educación> Ciencial 14/08/2014 lVistas: 23
    Sofía Jiménez

    Los murciélagos son una de las criaturas más fascinantes de la Tierra! No sólo son los únicos mamíferos capaces de volar de verdad, que son componentes valiosos a nuestro ecosistema circundante y el medio ambiente. Hay más de 100.000 especies de murciélagos que se encuentran en todo el mundo. Aunque hay miles de especies, cada uno se puede colocar en una de dos categorías; Megachiroptera y Microchiroptera.

    por: Sofía Jiménezl Educación> Ciencial 12/08/2014 lVistas: 56

    Comments on this article

    1
    Jose 30/04/2011
    Curioso, sin embargo, quisiera hacer un par de referencias:

    Punto numero uno, apoyándome en el método Kantiano, precursor del método Hipotético-deductivo, tenemos intuiciones sensibles a las que aplicamos las categorías de nuestro entendimiento, las cuales son formas a priori del entendimiento y de la percepción, de este modo, lo cierto es que, efectivamente, Einstein, y sus teorías, dejan mucho que desear en cuanto a intuiciones sensibles, sin embargo, el genio alemán, expone sus teorías de forma a priori de este modo su teoria esta extraída a través de una serie de datos o intuiciones sensibles a partir del espacio y el tiempo, los cuales son formas necesarias para que el conocimiento pueda realizarse, si existe o no el espacio y el tiempo es algo que es obvio (antinomias y de la razón pura de kant) en el que se da que tanto el comienzo y el no comienzo del universo pueden demostrar y razonar aplicando categorías en el vacío, bien sabemos que Einstein se basaba en un postulado previo al hecho, pero las pruebas son así, son las que son, por tanto ese hecho, ya tiene una intuición no aplicada en el vacío, por tanto, estamos ante un conocimiento, un juicio sintético a priori, , y por tanto corroboran esa teoría, por tanto, tu interpretación desde un punto de vista, de menos conocimiento al de los grandes científicos, y la comunidad de estos, es necesariamente inferior por el mero hecho de lo que ellos son, grandes genios, lo grande explicado a partir de la cosa mas pequeña a partir de la cuántica, de ahí a lo mas grande, lo cierto es que la información en la que te amparas es menor, otro detalle, que me gustaría sacar en claro es llamar a la filosofía ciencia, nada más lejos de la realidad, la filosofía no es una ciencia, es un punto de vista que ha tratado de explicar aquello que quedaba fuera del alcance de la ciencia, pero, tras este hombre, el gran Immanuel Kant el genio de konigsberg deja fuera por completo a la filosofía que se encarga de la metafísica, quedando esta relegada a ser una ciencia en campo antropológico, el cual goza de la praxis gracias en gran medida a la sociología y la obra del gran representante conductista: B.F Skinner. "Afirman que podemos pasar tranquilamente a través de los agujeros negros sin dañarnos o la contradictoria teoría de que la velocidad de la luz es constante en el vacío, cuando se ha demostrado que la luz es atraída por la gravedad hasta en el vacio y por lo tanto puede ser desacelerada o acelerada en la medida en que se aleja o se acerca a una gran masa inclusive a través del vacío y que incluso la luz puede llegar a ser hasta frenada por la gravedad de un agujero negro. Que nos resuelvan tantas contradicciones: Las fórmulas son realidades o las interpretaciones son acomodadas". Con tu permiso, dividiría el postulado en dos partes, el primero en una falsa información, y en el segundo en una falta de ella que desemboca en falacia, lo que se sostiene, es que en un agujero negro, la gravedad es tan grande, que curva la luz de forma que esta se condensa, en un punto absorbe la luz, de tal forma que desaparece, esto es debido a la curvatura de la luz al verse atraida por la gravedad, la falacia esta en que los expertos dicen que si se curva, y que obviamente basándose en intuiciones sensibles, aplicando categorías establece el conocimiento, pero se curva tanto, que se concentra en un punto, así como la materia, que ante tal atracción va detrás los cientifícos no sostienen que se puedan atravesar tampoco es una falacia por necesidad de información . En cuanto al origen del universo, no hay datos, ni teorías, ni nada , solo se puede aplicar la cuántica a estos algunos dicen, basándose en la teoría de las membranas la cual deja la puerta abierta a posibles universos.
    por ultimo señalar para no extenderme mas, se diferencia del espacio y el tiempo, pero las ondas lo unen ¿por que? (Sapere aude) atrévete a saber

    Sin embargo, a pesar de esta critica, tomada a partir de este humilde filosofo de mis calificaciones modestas, de filosofía difícil de entender, y con mucho que aprender siempre con el arma de su curiosidad, amante de la filosofía psicología, y del conocimiento en general, no pretendo dañar ni ofender sino aportar a mi critica y mi pensamiento a tus temas tratados soy amante del criticismo, lo cual rebosa en tu obra, esa es la gran virtud que posees, no sin embargo el de conocimiento científico, conoce, aprende Sapere aude y tu critica a la ciencia de este tipo puede ser fructífera pues repele el dogmatismo a partir de mi humildad te felicito por tu critica, pues no cae en el dogmatismo de los tiempos que corren, la obra es al igual que el ciamen de epicuro critica y no se basa en hechos, los evades, al igual que los metafísicos evaden las pruebas, las intuciones, al hablar de que no exista o si exista ress extensa, cogitans o dios no se puede saber, aunque regresando a Kant, efectivamente, que no se conozca, no significa que no exista, o que no interese. Al igual que la religión, tus argumentos son falacias demagogas, las cuales no se basan en hechos.
    3
    Jorge 17/01/2011
    Nada de lo que dice este muchacho sobre el articulo cosmologico tiene fuentes derivadas de la observación telescopica ni matematica, todas las comprobaciones empiridas y demostradas hasta ahora indican todo lo contrario de lo que dice este sujeto , que quien es ??? este tal martin jaramillo perez , ademas dice "creemos que tal cosa...." hablando en plural , bajo que comprobación y/o refutación demostrable aunque en un pizarrón podes decir que no existe la energia oscura, que los agujeros negros explotan.......... , esto es una fantasia de ciencia ficción jaramillo.....

    Saludos, jorge de argentina Astrofisico de la universidad de la plata
    -1
    Jaime Vasquez 26/10/2010
    Es interesante como antes de explorar una nueva idea acerca de lo que nos rodea en un articulo, que lo unico que hace es indicar ideas distintas a las concebidas por la ciencia actual, tomando como referencia las mismas sobre las cuales está concebida la fisica moderna, al autor se le denosta y mas aun se le trata de ridiculizar sobre sus conocimientos en el ambito de las matematicas. De mas está decir que la base de la física teorica antes que su aterrizaje en cálculo se encuentra en la filosofia y esto persé es lo que permita que esta fluya, la física no parte de las matematicas, la ecuación correcta se descubre mas bien a partir de esta (el pensamiento y por extención la filosofía), de ahí que se le llame la madre de todas las ciencias.

    Ahora bien la teoría de la gran explosión está basada en puntos de vista del observador cientifico y como bien sabemos los "puntos de vista" pueden ser engañosos cuando se trata de descubrir realidades complejas y para esto realzo la siguiente analogía.

    Supongamos que el universo es un escritorio, en cual tiene distintos pliegues (cajones, aristas, etc) y nosotros o nuestro universo conocido se encuentra en un cajon de este ¿podriamos saber las dimenciones reales del escritorio? en una primera respuesta se diría que aparentemente no, pero un analisis mas exaustivo sobre la textura y composición de nuestro cajon nos podría proveer de los elementos suficientes como para indagar en las estructuras anexas, estos serían como mediante mediciones de las ondas de sonido que reververan en el escritorio, y en base a las distintas longitudes de onda recibidas podríamos aproximarnos a una descripción mas exacta, tal vez no del todo pero insisto mas cercana a la que realmente es, esto es finalmente un análisis empirico de la realidad circundante, basado en lo que nos rodea.
    Ahora bien que sucedería si el escritorio no fuera completamente de madera, mas aun tuviera por ejemplo partes metálicas que no se encuentran en nuestro cajón. Según esto (que es perfectamente plausible, ya que las teorías actuales sugieren extrapolando el ejemplo a lo que sabemos de nuestro universo actual, su estructura esta formada en base a racimos de materia) existe la posibilidad que los comportamientos de nuestras mediciones sean severamente afectadas, y por tanto terminar en base a estos desconocimientos con un modelo del universo alejado de su configuración mas exacta.

    Peor aun nuestra misma situación en el cosmos puede inducirnos a errores de perspectiva, para esto voy a esbozar este ejemplo para graficar la idea. Supongamos que nuestro universo no es un simple atomo supercondensado, si no mas bien una parte de una colosal supercuerda (de hecho como tal no existe todavía), que se retuerce y ondula segun ondas la recorren; ahora bien supongamos que en un instante determinado la energia de una de las paredes de este se concentra y origina una erupción. Esta como tal tendría el comportamiento del chorro de una pileta, pero ya en los primeros instantes de tiempo con toda la energia el universo para un observador en la superficie de el chorro parecería todo condensado, en cambio para un observador situado mas alejado del origen del "chorro" parecería que todo se aleja de todo (recordemos que en la visión del espectador influye el tiempo) mas encima para aquellos que esten situados en el borde tal vez incluso mas alla la visión que se tendría del universo correspondería con el desplazamiento al rojo, ya que mientras mas alejado mas rapidamente tendería a la supercuerda de origen, o sea cada vez mas rapido al principio, por tanto siempre existiría una cantidad de materia que jamas veríamos.

    Bueno se que tal vez no es un ejemplo muy claro, pero la idea de este es que bajo este modelo y tal vez realizando algunos ajustes perfectamente podríamos reemplazar el modelo del big bang, solo cambiando el punto de vista del espectador, que es discutible lo que e dicho .. claro es probable, pero ya que esto está basado en simple razonamiento, si tiene una gran posibilidad de que algunos de sus contenidos sea cierto. Es cierto que el texto anterior posee inexactitudes, como la que indica JOS, aunque tambien no esta de mas indicar que la luz no escapa por la gravedad, si no mas bien por las deformaciones que un campo de gran intensidad realiza en el espacio circundante, por tanto y ya que la luz no posee masa, el que no escape es por las modificaciones en la geometria del espacio circundante, la cual vendría a ser bastante mas compleja que el tipico cono con el que se representa, para soportar el concepto de "horizonte de eventos".

    Puf... no me di cuenta pero mi post se alargo creo que mucho mas de lo debido, mis disculpas si los aburri, aunque este tema es harto mas largo que esto.

    Saludos :)
    2
    JOS 27/04/2010
    Coincido con Antonio, aca no he visto ni un parrafo con evidencia q sustente las afirmaciones, los agujeros negros no explotan pues la mayoria de ellos devienen de la "implosion" osea el colapso de una estrella y nada x dentro del horizonte de eventos puede escapar, ni siquiera la luz, todos los parrafos anteriores no hacen mas q confirmar q el q lo escribio no tiene la mas minima idea de fisica o cosmologia, creeria q no sabe ni usar la integral o derivada

    a todos los interesados en la ciencia les pìdo x favor redirigirse a otra pagina q si sea seria, es lo malo del interne cualquier persona con ganas de hacer estupideces puede conseguir su sitio web
    2
    Antonio 13/08/2009
    Tio, tu te drogas?? Todo lo que haces son especulaciones, sin demostraciones ni experimentos de ningun tipo ni nada que avale que lo que tu dices sea cierto.

    Estoy de acuerdo en que estamos "anclados" en las ideas y teorias de Einstein, como antes lo estuvimos de las de Newton, pero poco mas.

    En cambio los fisicos y lo que se dedican a esto DE VERDAD, hacen experimentos y comprueban si el resultado concuerda con la teoria. Si no lo hace la teoria queda desechada y si lo hace la teoria no queda demostrada, si no aceptada, ya que puede ser un caso concreto de otra teoria mayor.
    Box del Autor
    Categorías
    Quantcast